How to write a review - By someone that doesn't know how to write

SORRY FOR THE LACK OF PICTURES

For the past couple of days I've been spending an obscene amount of time on a video that spends over 8 hours analyzing in depth the second half of a Nickelodeon sitcom for kids and teens called "Victorius" and the funny thing is that not only I am fascinated by the simple existence of a piece of that nature, but also by my ability to totally engage with a piece of criticism about a children's series with which I have no kind of emotional connection and to be totally honest I barely know them.

That particular documentary has made me reflect a lot on the relationship I have always had with cinema, television and video games, specifically when it comes time to analyze or criticize them. You see, although I have devoted almost every day to reviewing movies and series with extreme punctuality since I registered on this platform, for me Hive is the culmination of many external thoughts that were finally able to take shape, but this does not necessarily mean that I began to feel like a "critic" since I have an account here, quite the opposite: I have done it all my life.

I am 23 years old and I know that this puts me in a very particular position, there are people much older than me (and with more experience) just as there are people younger than me within Hive. I had the opportunity to have access to the internet at a very young age and I always took advantage of it as an engine to satisfy my absolute curiosity regarding each piece of art and audiovisual entertainment that interested me.

I remember being about 7 or 8 years old, planted in front of the Google browser and getting familiar with the idea that if I typed "Curiosities of
.." I was going to stumble upon dozens and dozens of interesting details that would allow me to supplement my prior knowledge of basically anything. It sounds silly today, I know, but for me at the time it represented an infinite range of possibilities, full of knowledge that unlike anything he learned in school, was based on objects in which he felt a genuine interest.

I learned names of actors, directors, composers, I became familiar with the concept of production and post-production, as well as with the idea that practical and computerized special effects existed, unraveling cinema and television implied the loss of my childhood innocence but Instead, I could solidify a mental map of where each work I saw dominated.

Suddenly, you understand that one of the reasons why the scene in Spiderman 2 where Doc Oc kills the group of doctors is so effective is because Sam Raimi, its director, had a pretty solid resume with a couple of very good horror movies. well constructed, you understand that Shrek is a satire born out of resentment that many filmmakers felt for Disney, you understand that Akira Toriyama was hardly involved in the creative process of Dragon Ball GT and this is one of the reasons why said sequel has a vibe overall so different. You understand everything... and you're hungry for more.

There are many psychological and environmental factors coexisting, my father has always been passionate about cinema (not in experimental terms, yes) and it is inevitable to get infected, for many the cinema works in very simple terms: we choose a movie that entertains us, we watch it Whether we enjoy it or not... the movie ends and we get on with our lives on something else. I never understood that mentality, or at least decided not to align myself with it.

If we are watching something I need to discuss it, I need to express how he made me feel and compare my feelings with those of others, do you think the previous movie was better? Do you think things would have worked out better if it was longer? What if something different had happened in the end?

Criticism comes from multiple places and I know that in this place you understand perfectly what I mean, we acquire tools throughout our lives to forge a judgment about something and then the feeling is inevitable: we must expose it.

The Internet is a wonderful place but strange at the same time, sometimes it seems that polarized opinions are the only ones that have genuine validity and it is easy to lose objectivity in the face of something that we are passionate about. However, I would be lying if I told you that I am not in love with that process.

So, why can I spend 8 precious hours of my life following an analysis of a children's series that I don't know? Because it is a wonderful source of information and entertainment that knows how to deliver a surprisingly long message with a brutal pace, and at the same time it allows me to connect with a part of the industry that I did not know to earn me their respect.

But hey, this isn't about them, this is about us.

The irony of the title that I have used for this post is that even though I have been constantly writing reviews on hive for more than half a year, I probably
I'm one of the least apt people to advise anyone on the proper way to write a review...but at the same time I feel like this is why you should take your time to read me.

Hive is full of great writers, there are people with decades of experience and almost encyclopedic knowledge of the medium who know how to convey their ideas very effectively. I, on the other hand, am rather a collection of random details that sometimes come together with more or less consistency to produce a particular post (This post is shown here)

I am punctual when it comes to posting but inconsistent when it comes to maintaining a solid structure, but what can I do? That's the only way I have fun writing.

When I write a review there are many points I want to make: Did I like the movie? Do I feel that it is objectively good? Is there any aspect that would improve? Should I highlight what happens in the plot? Would you like to mention which actors and producers were involved? Is there a historical background you want to highlight? the fun part is that I can go through each and every one of these points in any order I want, hell, I could even skip several of these points if I feel like it.

It's extremely informal, I know, but as a result I've come to write a number of my favorite pieces of literature here, even if its objective quality is often pretty mediocre. This plurality of approaches is one of the reasons why hive is so attractive when it comes to "creating content", very superficial views of a work (where we are barely told that a movie is funny or not) can coexist with other much more technical or philosophical views on it. That is an aspect that all of us as users should take advantage of, it is not about replicating others but about creating on our own.

Irreverence as an attitude implies many risks in exchange for an immense reward, a path to success represented by our ability to find our own style.

What is the final lesson of all this? accept your own nature, do what you want but always proceed in the best way.

Esta portada fue creada usando Canva y Bitmoji, las dos imágenes que acompañan este post fueron tomadas por mi.

PERDÓN POR LA FALTA DE IMÁGENES

Desde hace un par de días he estado invirtiendo una cantidad obsena de tiempo en un vídeo que dedica más de 8 horas para analizar a profundidad la segunda mitad de una sitcom de Nickelodeon para niños y adolescentes llamada "Victorius" y lo curioso es que no solo me siento fascinado por la simple existencia de una pieza de esa naturaleza, sino también por mi capacidad para engancharme totalmente con una pieza de criticismo sobre una serie infantil con la que no tengo cualquier tipo de conexion emocional y siendoles totalmente honesto apenas conozco.

Ese particular documental me ha hecho reflexionar bastante sobre la relacion que siempre he tenido con el cine, la televisión y los videojuegos, específicamente cuando llega la hora de analizarlos o criticarlos. Verán, aunque he dedicado con extrema puntualidad casi todos mis días ha reseñar películas y series desde que me registré en esta plataforma, para mí Hive resulta la culminación de muchos pensamientos externos que finalmente pudieron gestarse, pero esto no necesariamente quiera decir comencé a sentirme como un "crítico" desde que tengo una cuenta aquí, todo lo contrario: lo he hecho toda mi vida.

Tengo 23 años de edad y sé que esto me pone en una posición muy particular, hay gente mucho mayor que yo (Y con más experiencia) así como hay gente menor que yo dentro de Hive. Tuve la oportunidad de tener acceso a internet a muy temprana edad y siempre lo aproveché como un motor para saciar mi curiosidad absoluta respecto a cada pieza de arte y entretenimiento audiovisual que me interesaba.

Recuerdo tener unos 7 y 8 años, plantado frente al navegador de Google y familiarizandome con la idea de que si escribía "Curiosidades de
.." me iba a topar con decenas y decenas de detalles interesantes que me permitían complementar mis conocimientos previos sobre básicamente cualquier cosa. Suena tonto en la actualidad, lo sé, pero para mí en ese momento representaba un abanico infinito de posibilidades, repleto de conocimiento que a diferencia de todo lo que aprendia en la escuela, se sustentaba en objetos por los que sentía un interés genuino.

Aprendí nombres de actores, directores, compositores, me familiaricé con el concepto de la producción y la posproducción, así como con la idea de que existían efectos especiales prácticos y computarizados, desentrañar el cine y la televisión implicaban la perdida de mi inocencia infantil pero a cambio podía solidificar un mapa mental en dónde dominaba cada obra que veía.

De pronto, entiendes que una de las razones por las cuales la escena de Spiderman 2 en dónde Doc Oc asesina al grupo de doctores es tan efectiva es porque Sam Raimi, su director, tenía un currículum bastante sólido con un par de películas de terror muy bien construidas, entiendes que Shrek es una sátira que nace del resentimiento que muchos cineastas sentían por Disney, entiendes que Akira Toriyama apenas estuvo involucrada en el proceso creativo de Dragon Ball GT y esta es una de las razones por las cuales dicha secuela tiene una vibra general tan diferente. Lo entiendes todo... y tienes hambre de más.

Existen muchísimos factores psicológicos y ambientales conviviendo, mi padre siempre ha sido apasionado por el cine (No en términos experimentales, eso sí) y es inevitable contagiarse, para muchos el cine funciona en términos muy simples: escogemos una película que nos entretenga, la vemos, disfrutamos o no... la película termina y seguimos con nuestra vida en otra cosa. Yo nunca entendí esa mentalidad, o al menos decidí no alinearme con ella.

Si estamos viendo algo necesito discutirlo, necesito expresar como me hizo sentir y cotejar mis sentimientos con los de los demás, ¿Crees que la película anterior fue mejor? ¿Crees que las cosas hubiesen funcionado mejor si fuese más larga? ¿Si al final hubiese pasado algo distinto?

El criticismo nace de múltiples lugares y sé que en este lugar ustedes entienden a la perfección a que me refiero, adquirimos herramientas a lo largo de nuestras vidas para forjar un juicio respecto a algo y luego es el sentimiento es inevitable: debemos exponerlo.

Internet es un lugar maravilloso pero raro a la vez , a veces pareciera que las opiniones polarizadas son las únicas que tienen validez genuina y es fácil perder la objetividad frente a algo que nos apasiona. No obstante, mentiría si les digo que no me encuentro enamorado con ese proceso.

Entonces, ¿Por qué puedo pasar 8 valiosas horas de mi vida siguiendo un análisis de una serie infantil que no conozco? Porque es un fuente de información y entretenimiento maravillosa que sabe entregar un mensaje sorprendentemente extenso con un ritmo brutal, y al mismo tiempo me permite conectar con una porción de la industria que desconocía para llevarme a ganar su respeto.

Pero hey, esto no es sobre ellos, esto es sobre nosotros.

La ironía del título que he usado para este post es que a pesar de que tengo más de medio año escribiendo constamente reseñas en hive probablemente soy una de las personas menos aptas para aconsejarle a cualquiera sobre la forma correcta de escribir una reseña... pero al mismo tiempo siento que está es la razón por la que deberían tomarse su tiempo para leerme.

Hive está plagado de escritores geniales, hay gente con décadas de experiencia y conocimientos casi enciclopédicos del medio que sabe transmitir sus ideas con mucha efectividad. Yo, por otro lado, soy más bien un cumulo de detalles aleatorios que a veces se juntan con más o menos coherencia para producir un post determinado (Para muestra este mismo post)

Soy puntual cuando se trata de postear pero inconsistente cuando se trata de mantener una estructura sólida, ¿Pero que puedo hacer? Solo así me divierto escribiendo.

Cuando escribo una reseña hay muchos puntos que quiero exteriorizar: ¿Me gustó la película? ¿Siento que es buena objetivamente? ¿Hay algún aspecto que mejoraría? ¿Debería resaltar que sucede en la trama? ¿Quisiera mencionar que actores y productores estuvieron implicados? ¿Hay un trasfondo histórico que quiera resaltar? la parte divertida es que puedo pasar por todos y cada uno estos puntos en el orden que quiera, coño, incluso podría saltarme varios de estos puntos si me da la gana.

Es extremadamente informal, lo sé, pero como resultado he llegado a escribir varias de mis piezas literarias favoritas aquí, aunque muchas veces su calidad objetiva sea bastante mediocre. Esta pluralidad de acercamientos es una de las razones por las que hive es tan atractivo cuando se trata de "crear contenido", pueden coexistir visiones muy superficiales de una obra (En dónde apenas se nos comunica que una película es divertida o no) con otras visiones mucho más técnicas o filosóficas sobre la misma. Ese es un aspecto que todos como usuarios deberíamos aprovechar, no se trata de replicar a los demás sino de crear por cuenta propia.

La irreverencia como actitud implica muchos riesgos a cambio de una recompensa inmensa, una vía al éxito representada por nuestra capacidad para encontrar un estilo propio.

¿Cuál es la enseñanza final de todo esto? acepten su propia naturaleza, hagan lo que les de la gana pero procedan siempre de la mejor manera.