Sobrevivientes Después del Terremoto
[Versión En Español]
Me encanta ver películas que muestren una crítica a nuestra sociedad, sobre todo, si encontramos argumento parecidos a situaciones que ya hemos vivido y las relacionamos con algunas escenas puestas en el filme. En este caso particular es una muestra más de que nuestra sociedad actúa de diferentes maneras según las circunstancias, teniendo choques morales que desvirtuarán propiamente nuestra humanidad. Hoy colocaremos la lupa en el filme Concrete Utopía, pero podrán notar que no es una reseña común.
Source
Este es un filme que muestra un argumento muy interesante que ya refleja desde un principio que será una crítica a nuestra sociedad, debido a que la narrativa se concentra en una circunstancia límite de supervivencia. Luego de un terremoto de proporciones bíblicas, solo queda un edificio en pie en todo Seúl, lo que hace que aquellos que tuvieron la fortuna de sobrevivir al terremoto busquen refugio para no morir congelados en las desbastadas calles de la ciudad.
Desde el simple argumento, observamos que todo se complicará con el tiempo. Un contexto en donde solo se busca sobrevivir, sin ayuda de agentes externos como el gobierno, las personas deben valerse por sí mismas y funcionar como una nueva sociedad. Ahora bien, todos sabemos lo que esto significa al pasar el tiempo y comiencen a escasear recursos como comida, medicinas y agua potable. Pero lo que puede ser más terrorífico es aquellos que desean entrar y adueñarse a la fuerza en este edificio.
Source
Una nueva sociedad
Todos estamos acostumbrados al ritmo de vida moderno, sin embargo, luego de este terremoto todo cambia para los supervivientes, la sociedad no puede ser la misma, ya que no sería funcional en el entorno apocalíptico, sin embargo, nuestro primer pensamiento es conservar nuestros principios y no convertir todo en una barbarie anárquica. El filme nos presenta un momento de transición a un nuevo modelo social. A pesar de que se trata de introducir una asamblea democrática para encontrar los nuevos caminos y enfoques, se comete un error clave: El concentrar el poder en un individuo.
Todos sabemos lo que ocurre cuando la voz de mando y las decisiones se concentran en una sola persona. Esta se acostumbra al poder y con el tiempo le agrada cada vez más su posición, se comienza a aprovechar del poder que representa su cargo y posteriormente se convierte en un dictador. Lamentablemente, un hecho del que mucho ya conocemos en distintos países.
Source
Burbuja social insostenible.
El filme nos muestra una especie de burbuja social que por supuesto, no puede sostenerse en el tiempo, algunos adeptos al esa nueva sociedad tratan de vivir de la mejor manera, pero ignorando los aspectos más relevantes como la situación fuera de los muros del edificio, así como también actos de injusticias contra otras personas que no pertenecen a esta sociedad "utópica".
Esta burbuja se forma con la situación desfavorable de otras personas, el tener que desprenderse de la propia humanidad para vivir en un momento de falsa estabilidad, un modelo que simplemente no puede sostenerse por mucho tiempo, pero que puede tener una prórroga si se tiene una sección de esa sociedad que pueda estar dispuesta a levantar un arma contra otro ser humano.
En este filme se crea una especie de policía, que resguarda y obedece ciegamente a su líder, que comete actos de injusticia y que incluso es capaz de aprovecharse de esta organización para asesinar personas con el argumento de que todo es para sostener esa "utopía" en el edificio.
Calificación:
6.9 ⭐
Opinión Final.
El filme resulta entretenido, con buenos enfoques y una narrativa que no termina de explotar todo el potencial del argumento, pero que logra transmitir entre líneas un buen mensaje de crítica para nuestra sociedad. Posee algunos giros interesantes en la narrativa que condimentan de buena manera el desarrollo de la trama. Debemos tener en cuenta que no es un filme de desastres naturales estilo 2012, sino que es un enfoque más dirigido a lo social.
Source
En definitiva, no es la mejor película que podamos ver sobre este tipo de temas, sin embargo, pienso que logra los dos principales objetivos que deseamos ver: entretenimiento y un mensaje que muchos reconoceremos, por lo que la recomiendo.
Gracias por tu lectura, hasta la próxima
Concrete Utopia
[English Version]
I love to see films that show a critique of our society, especially if we find arguments similar to situations we have already lived through and we relate them to some of the scenes in the film. In this particular case, it is another example of how our society acts in different ways depending on the circumstances, having moral clashes that distort our humanity. Today we will put the magnifying glass on the film Concrete Utopia, but you may notice that this is no ordinary review.
Source
This is a film that shows a very interesting plot that already reflects from the beginning that it will be a critique of our society, because the narrative concentrates on a borderline survival circumstance. After an earthquake of biblical proportions, there is only one building left standing in all of Seoul, leaving those fortunate enough to survive the quake to seek shelter from freezing to death in the city's devastated streets.
From the simple plot, we see that everything will become more complicated over time. In a context where only survival is sought, without the help of external agents such as the government, people must fend for themselves and function as a new society. Now, we all know what this means as time passes and resources such as food, medicine and drinking water become scarce. But what may be more terrifying is those who wish to enter and force their way into this building.
Source
A new society
We are all used to the modern rhythm of life, however, after this earthquake everything changes for the survivors, the society cannot be the same, as it would not be functional in the apocalyptic environment, however, our first thought is to preserve our principles and not to turn everything into anarchic barbarism. The film presents us with a moment of transition to a new social model. Although it tries to introduce a democratic assembly to find new ways and approaches, a key mistake is made: the concentration of power in one individual.
We all know what happens when the commanding voice and decisions are concentrated in one person. He or she gets used to power and over time grows to like his or her position more and more, begins to take advantage of the power of his or her position and subsequently becomes a dictator. Sadly, a fact that we already know a lot about in different countries.
Source
Unsustainable social bubble.
The film shows us a kind of social bubble that of course, cannot be sustained over time, some followers of this new society try to live in the best way, but ignoring the most relevant aspects such as the situation outside the walls of the building, as well as acts of injustice against other people who do not belong to this "utopian" society.
This bubble is formed by the unfavourable situation of other people, by having to let go of one's own humanity in order to live in a moment of false stability, a model that simply cannot be sustained for long, but can be extended if you have a section of that society that might be willing to raise a weapon against another human being.
In this film, a kind of police force is created, which blindly guards and obeys its leader, commits acts of injustice and is even capable of taking advantage of this organisation to murder people with the argument that everything is to sustain this "utopia" in the building.
Rating:
6.9 ⭐
Final Opinion.
The film is entertaining, with good approaches and a narrative that does not fully exploit the potential of the plot, but manages to convey between the lines a good critical message for our society. It has some interesting twists in the narrative that spice up the development of the plot in a good way. We should keep in mind that this is not a 2012-style natural disaster film, but a more socially directed approach.
Source
All in all, it's not the best film we can see on this kind of subject, however, I think it achieves the two main goals we want to see: entertainment and a message that many of us will recognise, so I recommend it.
Translated with DeepL.com (free version)
Posted Using InLeo Alpha
Yo vi esta película como la secuela y, debo admitir que, me gusto más la segunda, siento que desarrolla mucho mejor la trama y todo ese conflicto del nuevo modelo social. Muy buena reseña 😊
I saw this movie as the sequel and, I must admit that, I liked the second one better, I feel it develops much better the plot and all that conflict of the new social model. Very good review 😊
Woow no sabía que había una segunda jejeje la veré. No es la mejor, solo que representa algunas cosas de nuestra sociedad de la que muchos ya hemos visto. Muchas gracia por pasar a comentar
Wow! excelente trama, con tan solo leer me sentí identificada y pasaron tantos cosas por mi cabeza cuando mencionas sobre "la nueva sociedad"... veré este film. Gracias por la recomendación.
Pasan muchas cosas por nuestra cabeza en este tipo de filmes jajaja. No es de las mejores películas en este sentido, pero me recordó muchas cosas de las que ya sabemos.
Un gran saludo
The idea of a society that isolates itself from external injustices in order to maintain a false stability is a very relevant theme in our times. Although you mention that it doesn't exploit its full potential, I like that it highlights the critical message and the narrative twists that make the plot more entertaining. I will give it a chance
It is a film that achieves the objective and entertains with an interesting social message, but we must look at it with a magnifying glass to make sense of social aspects that we already know.
Thank you very much for stopping by to comment.
Regards