От і я весь вечір доказувала, що націоналізм, як такий не має нічого поганого на меті. Навіть, якщо почитати ті ж записи Бандери, якого ставлять як батька націоналізму, то там нічого жахливого нема. Банально, він сам писав, що кожен хто готовий боротись за вільну Україну є нашим союзником незважаючи на всілякі інші "параметри".
Інше питання, що певна частина послідовників перекрутила його слова. Це як з Біблією. Кожен читає та трактує тексти так, як йому вигідно.
Маю купу знайомих, котрі називають себе націоналістами, працюють на благо країни і при цьому є максимально просунутими в багатьох питаннях. Тобто там не стоїть питання відрізати комусь язик, бити когось за інакшу мову/колір шкіри/орієнтацію і так далі.
Але досить складно достукатись до пересічних людей із цим всім. Хоча здавалось би, що однолітки, тобто жили вже за часів Незалежності + при великому бажанні є інтернет, зайди та почитай все, але ніт, от не сприймають інформацію хоч вбий.
Там були і аналогії до радикальних релігійних людей, і до радикальних феміністок і до всього іншого. Типу, що є звичайні люди, котрі притримуються умовної "ідеології", а є фанатики, котрі все спотворюють. Ну і плюс до всього, вже неодноразово з приводу наших "націоналістів" доказували, що найбільш популярні угрупування, котрі не дають жити іншим куруються з рашки. Але це також ніхто не хоче розуміти. Тому всі, хто бодай трішки патріоти вже є нацистами в їхніх очах.
Але я мрію, щоб націоналізм у нас процвітав. Адекватний, сучасний націоналізм.
You are viewing a single comment's thread from:
Роботи багато, треба по мірі сил та можливостей робити цю роботу.
Подивився я днями відео смолоскипної ходи на честь дня народження Степана Бандери. З різних міст. Такі собі відчуття. Щодо самої ходи - явище необхідне, в тому числі як один із методів інформаційної війни проти московії. Але наповнення вкрай примітивне. Тупуваті гасла, до яких не дуже хочеться мати якийсь стосунок.
Я свого часу, ще в 90-ті роки, коли ще був зовсім молодим, був членом київської ОУН невеликий проміжок часу. Спілкувався з представниками старої школи, скоріше за все тими, хто приїхав з еміграції. Офісом була київська квартира на Печерську, вся в книгах, люди розумні та освічені.
Сьогодні я майже не бачу такого розумного та освіченого націоналізму.
ОУН ще мені подобалася тим, що це була не партія, а організація. Тобто ОУН не могла балотуватися на виборах як партія до різних рад. Це сприяло тому, щоб до неї долучалися ті, кому дійсно болить за Україну, а не ті, хто за допомогою партій хоче отримати якусь посаду.
Смолоскипну ходу я особисто вже декілька років сприймаю виключно, як річ, котра бісить вату та в якійсь мірі об'єднує людей у нас в країні. Такий собі лакмусовий папір на визначення "свій-чужий".
З приводу гасел погоджуюсь (якби не вони, сама пішла б в Одесі до них)! Ще давним давно, в Ужгороді потрапила на якусь націоналістичну ходу. Вірніше я просто вийшла з бару на перекур, а поруч йшли молодики та кричали оці всі гасла, котрі ще тоді здались мені дуже сумнівними і я розуміла, що пацани прочитали декілька постів ВК та вирішили по ним жити не вивчаючи все інше. І все це було ще до Майдану та війни. При цьому вони зробили максимально негативну рекламу нац.руху тим, що потім побили словацьких студентів, котрі приїхали до нас на екскурсію. Головна причина - вони не знали українську. *фейспалм
Я не уявляю, щоб реальні представники ОУН робили подібне.
Там все було доказано, були відео із камер спостережень і так далі. Тобто, аналогічно, як Вас мене бісить, що сьогодні нема тих розумних людей, а є виключно гра м'язами. Замість того, щоб щось відстоювати та боротись за щось вони вигадують собі міфічних ворогів, котрі насправді не є ворогами. Або просто є кишеньковою армією певних політиків. Всі знають про них.
Ну і часто густо на чолі певних так званих українських нац.організацій, взагалі, стоять російські нацисти (в прямому сенсі цього слова), котрі роблять тільки гірше.