Interesantes y muy válidas las consideraciones que hace sobre la cuestión de los comentarios a los posts en #Hive. Algunas las comparto totalmente, otras en parte o no, como es lógico que ocurra en una comunicación democrática.

Sí creo en la necesidad de que haya más interacción visible con los posts, y esta se logra por los comentarios; eso que en el lenguaje de la comunicación se llama "retroalimentación" ("feedback"). Ahora esto no puede ser una obligación; en todo caso, es una proposición, un desiderátum.

Soy un comentador nato, por mi condición personal y profesional (profesor de literatura, escritor de crítica literaria); de modo que más bien me gusta, me complace hacerlo. Entiendo que no será el caso de muchos.

Haría una diferenciación entre los comentarios de elogio (más bien adulación, en su mayoría), que suelen ser de una simpleza y facilismo impresionante, y lo que llamaría "reconocimiento", que es un poco lo que hago en este.

No he tenido la mala vivencia de leer comentarios de odio, como le dice. Una vez sí me sucedió que un supuesto "usuario" de la plataforma, en forma grosera (literalmente, colocaba una imagen de ese tipo), descalificó mi trabajo; pero no he vuelto a saber del personaje, que usaba como nombre el de un candidato demócrata de USA.

Estoy de acuerdo con ejercer la crítica en los comentarios, por supuesto, con cortesía y altura intelectual. Yo suelo hacerlo, bien sea indicando alguna falla conceptual, informativa o escritural. También añado información sobre el tema tratado, aportando otro parecer o dando referencias diferentes o no contempladas en el post.

Finalmente, estoy de acuerdo con usted en que los posts deben generar el interés por el comentario, pues el tema y/o el tratamiento que de él se haga, o el objeto del post procurarían despertarlo o potenciarlo.

Agradecido por su post. Saludos, @danielvehe.