Ich bleibe auf Hive. Kann mit Blurt nicht viel anfangen, ist mir zu zentral.
Dazu sind die Transaktionsgebühren nicht mein Geschmack. Transaktionsgebühren sind meiner Meinung nach ein Haupthinderniss um Massen auf die Blockchain zu bringen.
You are viewing a single comment's thread from:
Die "Regierung" verschwindet nach 2 Jahren.
Dann dürfte die Chain ganz dezentral sein.
Die Gebühren wurden spontan eingeführt, und damit konnte man Spam (Die Pimmel-Videos) sofort stoppen. Das war eine Super-Idee finde ich. Passierte innerhalb von Stunden. Da hätte Steemit 1 Jahr für gebraucht ;-)
[@alucian] Ja gut, das klingt logisch. Hat sich der Berniesanders mal wieder ausgetobt?^^
Mal sehen wie das wird, ich schaue es mal von der Seitenlinie mit an. :-)
Das ist der große Vorteil dass Entscheidungen innerhalb von Stunden umgesetzt werden können.
Das liegt nicht am System sondern an den Leuten.
Das System ist gleich zu HIVE, nur dass nach 2 Jahren die "Macher" auf Null sind.
Ich verstehe auch nicht was das bezwecken soll, wird aber wohl einen Sinn haben. Aber wie Du sagst, es schreckt gut ab.
Heute hab ich mal die Witness auf dem Hive gecheckt, und war ehrlich gesagt auch nicht wirklich begeistert. 150 sind es maximal, das ist nicht gerade viel....
Meinen Witness bin ich noch Schuldig, bis ich endlich mal ausziehe hier.
Reicht die Anzahl nicht?
Es entscheiden doch eh immer nur 20.
Oder sehe ich das falsch?
[@alucian] Die Anzahl an potentiellen Witness ist wichtig, für die Sicherheit des Netzwerkes, falls man die Witness korrumpieren oder zerschlagen möchte. Aus meiner Perspektive, geht das jetzt aktuell noch leichter als beim Steem schon. Aber psst. :-)
Man kann es sich so vorstellen, je mehr Witness, desto schwerer wird es die "ganze" Blockchain zu löschen. Jeder hat eine Kopie von allem, je mehr eine Kopie haben, desto Sicherer das Netzwerk.
Die Entscheidungen, werden freilich nur von der alten Riege oben getroffen. Leider. Da müsste man was machen.
Ja, das klingt sehr einleuchtend. Danke!
Sind etwa 100. Ist halt nicht kostendeckend für die Masse, ich bin gerade so dabei das ich nicht draufzahle.
Bei Blurt will man so Spam verhindern.
Ja das ist das Problem bei uns. Leider!
Wie war jetzt die genaue Definition von Spam nochmal?^^ Davon gibt es hier entweder zu Hauf, oder mit einem zugedrücktem Augen fast keinen.
Mal sehen ob es sich hält, ist ja alles noch frisch die Narben vom Abnabeln etc.pp.
Schauen wir Mal, Hive hat gute Chancen zu bestehen.
Das mit dem zentral kann ich noch gut verstehen aber mit den Transaktionsgebühren? Die sind ja so gering also kaum erwähnenswert.
Jetzt, wenn wir aber mit einem Kurs von mehreren Dollern rechnen geht es ins Geld, vor allem bei Nutzern in der Dritten Welt.
Man kann sie ja wieder abschaffen oder senken.
Schauen wir Mal was kommt.
Games auf ETH zeigen ja gerade, dass das auf Dauer nichts bringt. Sind alle auf die Chain gesprungen weil "Oh - SMT! Haben wollen!" - und die Gaspreise fressen den Spielern die Gewinne weg.
Und dann setzt Blurt ja weiterhin auf "keine Downvotes". Vieles rund um Downvotes ist nicht ideal (wobei da halt der Faktor Mensch mit drinsteckt), aber ohne läuft's nicht wirklich.
Schauen wir Mal wo es endet.
Ich persönlich sehe bei Blurt nicht vieles was langfristig funktioniert.