Wobei einige erst nach Einführung der Kurve überhaupt auf die Idee kamen Votes zu kaufen, von daher hat die Kurve eher für mehr Nachfrage gesorgt. Aus Sicht des Botbetreibers ist linear natürlich lukrativer, schon klar.
Gibt es dazu eigentlich irgendwo Daten? Also eine Kurve in der man den summierten Votewert aller BidBots sehen kann und ob diese nach Einführung der Kurve weniger wurde bzw. die VP der Bots, wie sich diese entwickelt hat. Wenn ich mir upvu ansehe, der wächst und gedeiht, mittlerweile 261 Delegatoren und fast 10M Power, da legst dich nieder.
Wie dem auch sei, mir wäre eine "manuelle" Chain viel lieber, brauche/mag weder Autovotes noch Bidbots. Einfachste Lösung, BidBots erst gar nicht zulassen.
Muss ich morgen mal nachschauen ob ich da etwas finde.
Ja, was da zur Zeit bei Steem abgeht, ist schon fast wie vor einem Jahr mit Booster, SmartSteem und Co. Ich hoffe die Leute wachen rechtzeitig auf, bevor sie ihren Steem ins "Tron-Niveau" ziehen.
Mach dir da mal keine Mühe, dachte du hättest vielleicht etwas in petto.
Seit meinem Post vor 2 Monaten hat sich übrigens nichts geändert, läuft weiter wie gehabt, allein der erwähnte Acc aus dem Post zieht jede Woche munter 600$ raus. Den großen ist die Kurve eh wurscht, die finden immer Wege.
Dann wird der 'Schwarzmarkt' gedeihen, wie immer, wenn man etwas verbietet (man denke an Drogen).
@sweetsssj betrieb lange Zeit einen derartigen, florierenden Vote-Handel, ohne je offiziell einen Bidbot anzubieten.
Das Problem ist, dass 'einfache' Lösungen auf den zweiten Blick plötzlich oft gar nicht mehr so einfach sind.
Oft wird ja auch davon geredet, Selbstvotes zu verbieten ... alles klar, mit welchem meiner ca. 15 Accounts soll ich mich dann zukünftig stattdessen upvoten? ;-)
Ich erinnere mich noch sehnsüchtig an die Zeiten, als ihr Jungspunde alle noch begeisterte Facebook-User wart, höhö, und der STEEM besser gedieh als selbst die prächtigsten Pflanzen in meinem Garten. Unter vielen meiner Posts war es eine wahre Mammutaufgabe, all die zahlreichen Kommentare zu beantworten. Der STEEM-Preis stieg gar bis auf über 7 Dollar. Das war dann das die Giergeier mit ihren Bidbots anlockende Fanal. Ab diesem Moment fielen sowohl die durchschnittliche Postqualität als auch der STEEM-Preis ins Bodenlose, wovon sich beide nie wieder wirklich erholten ...
M. E. sollte alles getan werden, um das unsägliche Bidbot-Unwesen zu entmutigen, durch Flags, geeignete Kurven etc. Auf HIVE gelingt das derzeit relativ gut.
Ab HF3 (geplant für November) haben wir linear. Da bin ich gespannt wie sich die Dinge entwickeln und ob es so schlimm kommt wie du meinst.
Danke für den Jungspund und tatsächlich, bei FB schau ich in bestimmte Gruppen heute noch rein ;-)
Hm ... also ob sich das kurzfristig signifikant auf Blurt auswirkt, bezweifle ich:
Bei Blurt gibt es keine Flags (und auch kaum jemanden, der sie anwenden wollte): Ein @cjsdns und wie sie alle heißen, fühlt sich also ohnehin bereits jetzt pudelwohl. Der Ausbeutung des Rewards-Pools sind also keinerlei Grenzen gesetzt.
Da bei Blurt die Zahl der Votenden insgesamt extrem niedrig ist, bekommt jeder von ihnen ein relativ großes Stück vom 'Rewards-Pool-Kuchen', d. h. jedes einzelne Upvote wirkt sich viel stärker aus als bei STEEM oder HIVE, wodurch es für die meisten Posts (selbst bei nur vier oder fünf Upvotes) ohnehin kein Problem darstellen dürfte, die 20-Blurt-Schwelle zu überschreiten.
Blurt hat derart wenige User, dass allein das einen direkten Vergleich mit den anderen beiden Blockchains kaum noch möglich macht. Sollte es aber irgendwann wachsen, könnte man die unterschiedlichen Auswirkungen der beiden Kurven gut beobachten.