Know your Costumer. Quasi eine Identitätsprüfung. Das wiederum, spricht wohl gegen die Spirit der Blockchain. Wo ich bein Voice auch keine wirkliche Blockchain sehe, wie bei so vielen. Proof of Work, kommt aus der Mode, bevor es überhaupt in den Köpfen angekommen ist.
Ich bin lange genug in diesem Spiel dabei, um mich ausschließlich mit den Coins auf dieser Liste zu beschäftigen. Proof of Stake, wie es auch die Grundlage für diese Plattform ist, ist aus vielfältigen Gründen hochgradig anfällig. Schlicht nicht "Sicher"
Da wir hier aber die Geschwindigkeit brauchen, als Basis für das Schreiben und Lesen, ist der Hive und dessen Blockchain, für mich die bisher immer noch einzige Außnahme in der Regel genutzt zu werden.
Der ganze große Rest, ist für mich eine Möchtegerne Kryptowelt.
Die Netzwerke in dieser Liste, sind mit einer Ausnahme, nämlich dem Bitcoin allesamt schlagbar, weil die Rechenleistung zu gering ist.
Es gibt nur wenige gute Beispiele auf dem Markt und so gut wie alles was heute exitstiert, wird auf Dauer keinen Bestand haben.
Ich hoffe mein Einblick hilft weiter. :-)
Liebe Grüße
Sascha
Gerade das mit der Identitätsprüfung finde ich gut.
Jeder Mensch nur einen Account und es gibt viele Probleme erst gar nicht, mit denen sich Steem und HIVE herum zu schlagen haben.
So tief wie du bin ich nie eingestiegen.
Daher weiß ich auch nicht was "Proof of Work" und "Proof of Stake" bedeutet.
Nun, die mögliche Anonymität und Dezentralisierung finde ich als Hauptargument für die Blockchainwelt.
Proof of Work. Das überprüfen einer Arbeit, ist die Grundlage, auf welcher die Blockchain des Bitcoins basiert. DAS Argument schlechthin, warum Bitcoin überhaupt Sinnvoll ist.
Eine Transaktion im Bitcoin, wird 100 mal von verschiedenen Minern überprüft und damit so sicher gemacht, das die Wahrscheinlichkeit einer falschen Übergabemenge an Bitcoin so gut wie ausgeschlossen ist. Diese Sicherheit, ist also der Grund für den Preis der Langsamkeit, dieses durchaus schon sehr sehr alten Verfahrens.
Eine Banktransaktion, überprüft nur zentral die Bank. Sie kann darüber bestimmen, wer und warum das Geld bekommt, oder auch nicht. Dies ist beim Bitcoin inzwischen unmöglich. Viel zu viele Menschen, sind unabhängig voneinander am Überprüfen der Transaktionen und niemand steuert diese Zentral, entscheidet damit auch nicht, ob jemand sein Geld bekommt, oder nicht.
Proof of Stake ist nichts weiter, als eine extrem schlanke und damit schnellere Version des Proof of Work Systems. Die Transaktionen werden durch das Halten des Coins bestätigt und nicht durch die Überprüfung anderer Miner. An sich eine Gute Idee, mit leider eben Lücken bei der Ausführung.
Justin Sun, konnte durch das Halten von 20% des gesamten Stakes damit über alle anderen Bestimmen. ER ist damit der mächtigste Halter im System und kann dessen weiteren Verlauf bestimmen.
Beim Bitcoin hingegen, könnte auch ein Sathosi Nakamoto nichts verändern, außer seine Bitcoins zu verkaufen. Es ist also egal, ob er viele hat oder nicht, wir müssten seine Transaktionen trotzdem bestätigen und ausführen.
Ich weis das klingt ein wenig verwirrend und ich habe selbst Jahre gebraucht, um das volle Potential hinter dieser Sache zu erkennen.
Am besten liest Du mal das Withepaper vom Bitcoin. Ich denke es ist Pflichlektüre für jeden Kryptointeressierten.
Der Bitcoin ist dafür da, um die Macht des Gelddruckens in die Hände der Allgemeinheit zu geben und nicht zentral gesteuert den Banken und Regierungen zu überlassen.
Diese haben 2014 erkannt, das sie unser System nicht mehr zerstören können und lassen es daher zu, statt es sinnloserweise zu verbieten.
Denn um es zu zerstören, müsste man das Internet abschalten, die Energiezufuhr abschalten und die produktion von Hardware einstellen. Alles drei realtiv unwahrscheinlich. Außerdem hätten wir dann noch Blatt und Papier, mit welchem wir theoretisch auch weiter Minen könnten. :-) Der Computer, ist schlicht schneller und effizienter als Rechenmaschine für diese Aufgabe.
Ich bin da gespalten. Einerseits ja, andererseits laufe ich in sozialen Medien nicht mit meinem echten Namen herum und poste auch keine Fotos von mir. Unsere Blockchains sind zwar erfreulich frei von wirklichen Trollen, Spinnern und Straftätern, aber ich bin vorsichtig geworden.
Know your Costumer. Quasi eine Identitätsprüfung. Das wiederum, spricht wohl gegen die Spirit der Blockchain. Wo ich bein Voice auch keine wirkliche Blockchain sehe, wie bei so vielen. Proof of Work, kommt aus der Mode, bevor es überhaupt in den Köpfen angekommen ist.
Eine Liste der echten Blockchains, nach Definition kann man hier sehen:
https://miningpoolstats.stream
Ich bin lange genug in diesem Spiel dabei, um mich ausschließlich mit den Coins auf dieser Liste zu beschäftigen. Proof of Stake, wie es auch die Grundlage für diese Plattform ist, ist aus vielfältigen Gründen hochgradig anfällig. Schlicht nicht "Sicher"
Da wir hier aber die Geschwindigkeit brauchen, als Basis für das Schreiben und Lesen, ist der Hive und dessen Blockchain, für mich die bisher immer noch einzige Außnahme in der Regel genutzt zu werden.
Der ganze große Rest, ist für mich eine Möchtegerne Kryptowelt.
Die Netzwerke in dieser Liste, sind mit einer Ausnahme, nämlich dem Bitcoin allesamt schlagbar, weil die Rechenleistung zu gering ist.
Es gibt nur wenige gute Beispiele auf dem Markt und so gut wie alles was heute exitstiert, wird auf Dauer keinen Bestand haben.
Ich hoffe mein Einblick hilft weiter. :-)
Liebe Grüße
Sascha
Danke für eine Erklärungen!
Gerade das mit der Identitätsprüfung finde ich gut.
Jeder Mensch nur einen Account und es gibt viele Probleme erst gar nicht, mit denen sich Steem und HIVE herum zu schlagen haben.
So tief wie du bin ich nie eingestiegen.
Daher weiß ich auch nicht was "Proof of Work" und "Proof of Stake" bedeutet.
Nun, die mögliche Anonymität und Dezentralisierung finde ich als Hauptargument für die Blockchainwelt.
Proof of Work. Das überprüfen einer Arbeit, ist die Grundlage, auf welcher die Blockchain des Bitcoins basiert. DAS Argument schlechthin, warum Bitcoin überhaupt Sinnvoll ist.
Eine Transaktion im Bitcoin, wird 100 mal von verschiedenen Minern überprüft und damit so sicher gemacht, das die Wahrscheinlichkeit einer falschen Übergabemenge an Bitcoin so gut wie ausgeschlossen ist. Diese Sicherheit, ist also der Grund für den Preis der Langsamkeit, dieses durchaus schon sehr sehr alten Verfahrens.
Eine Banktransaktion, überprüft nur zentral die Bank. Sie kann darüber bestimmen, wer und warum das Geld bekommt, oder auch nicht. Dies ist beim Bitcoin inzwischen unmöglich. Viel zu viele Menschen, sind unabhängig voneinander am Überprüfen der Transaktionen und niemand steuert diese Zentral, entscheidet damit auch nicht, ob jemand sein Geld bekommt, oder nicht.
Proof of Stake ist nichts weiter, als eine extrem schlanke und damit schnellere Version des Proof of Work Systems. Die Transaktionen werden durch das Halten des Coins bestätigt und nicht durch die Überprüfung anderer Miner. An sich eine Gute Idee, mit leider eben Lücken bei der Ausführung.
Justin Sun, konnte durch das Halten von 20% des gesamten Stakes damit über alle anderen Bestimmen. ER ist damit der mächtigste Halter im System und kann dessen weiteren Verlauf bestimmen.
Beim Bitcoin hingegen, könnte auch ein Sathosi Nakamoto nichts verändern, außer seine Bitcoins zu verkaufen. Es ist also egal, ob er viele hat oder nicht, wir müssten seine Transaktionen trotzdem bestätigen und ausführen.
Ich weis das klingt ein wenig verwirrend und ich habe selbst Jahre gebraucht, um das volle Potential hinter dieser Sache zu erkennen.
Am besten liest Du mal das Withepaper vom Bitcoin. Ich denke es ist Pflichlektüre für jeden Kryptointeressierten.
Der Bitcoin ist dafür da, um die Macht des Gelddruckens in die Hände der Allgemeinheit zu geben und nicht zentral gesteuert den Banken und Regierungen zu überlassen.
Diese haben 2014 erkannt, das sie unser System nicht mehr zerstören können und lassen es daher zu, statt es sinnloserweise zu verbieten.
Denn um es zu zerstören, müsste man das Internet abschalten, die Energiezufuhr abschalten und die produktion von Hardware einstellen. Alles drei realtiv unwahrscheinlich. Außerdem hätten wir dann noch Blatt und Papier, mit welchem wir theoretisch auch weiter Minen könnten. :-) Der Computer, ist schlicht schneller und effizienter als Rechenmaschine für diese Aufgabe.
Herzlichen Dank!
Ich finde, du hast das total gut erklärt.
Ich habe zumindest alles verstanden.
Gerne geschehen, das freut mich sehr. :-)
Sehr gute Erklärung! Alu!
Ich bin da gespalten. Einerseits ja, andererseits laufe ich in sozialen Medien nicht mit meinem echten Namen herum und poste auch keine Fotos von mir. Unsere Blockchains sind zwar erfreulich frei von wirklichen Trollen, Spinnern und Straftätern, aber ich bin vorsichtig geworden.