Ahora su insistencia en DEBATIR SOLO, me hace dudar de su salud mental.

Esto es Ad hominem.

Aquí nadie ha planteado un debate sobre nada, solo somos dos compañeros comentando temas en una sala.

Umm, eso es otro nombre para un debate, supongo. Desde el momento que publica un contenido y recibe críticas y correcciones, ya ha iniciado un debate.

pero para usted como que es un fijación mental, o quizás es que usted sea "intersexual",

Me temo que esto es Ad hominem. Lo que tiene que abordar son los argumentos.

¿Qué es lo que usted quiere? ¿Le cuesta mucho pasar la página?

Quiero dejar claro que se ha difundido desinformación sobre la situación alrededor de Imane Khelif, que raya potencialmente en la difamación y que incluso podría ser extrapolable a las personas que sí son intersexuales. Los lectores y escucha tienen derecho a saber que han sido desinformados.

¿O piensa que nos va hacer cambiar de opinión con tanta insistencia?

No necesariamente. Pero sí he hecho muchas sugerencias que podrían ayudar a mejorar la calidad de su trabajo. Depende de usted tomarlas o no.

Lo expresado en nuestro programa es NUESTRA LIBRE OPINIÓN y ya, si a usted no le gusta es su problema.

Exacto, es su opinión. Es importante que las personas entiendan que algunas cosas puntuales no son hechos, sino opiniones especulativas, por lo que deben ser tomadas con cautela. Para ser justo, también han dado algunas opiniones fundamentadas.

Y finalmente, me gustaría saber si usted está actuando a título personal como usuario de la plataforma o lo hace en calidad de representante de una comunidad con la que siempre hemos tenido una buena relación.

Actúo a título personal. Es un tema de interés sociológico e intelectual para mí.

Porque no vamos a dejar de expresar lo que pensamos sobre cualquier tema porque a algún curador o representante de una comunidad no le guste.

Sí, en condiciones normales así es como funciona la libertad de expresión y la curaduría de contenidos. Siéntase libre de publicar el contenido que guste. Dependerá de los curadores convalidar el trabajo y apoyarlo o no.

incluso ha rechazado la propuesta de finalizar este intercambio de comentarios en buenos términos e insiste en calificar nuestras opiniones de "poco educadas", "falaces"... Y quieres que optemos por "no responder".

"Poco educadas" significa aquí que no están emitidas o certificadas por un equipo profesional competente en la materia, es decir, que no tienen el aval de entes con educación formal en la materia. Han hablado de aspectos de psicología, medicina y biología, pero no está claro que ustedes posean las credenciales respectivas o cuenten con el aval de un experto. Si yo empiezo a opinar sobre arte egipcio, halterofilia o cualquier cosa técnica sobre la cual no tenga suficiente preparación académica ni pueda defender competentemente, mis opiniones serían poco educadas y no me molestaría si me lo recriminan. Las personas pueden escuchar, claro, pero también deben saber que no es una opinión avalada por la experticia.

Por "falaces" me refería a los señalamientos que son falacias lógicas. Atacar a una persona y no atacar su argumento es una falacia. Yo hice y he hecho suficiente argumentación, por lo que hasta donde sé no he incurrido en esa falacia. Es posible que otras personas sí hayan incurrido en esa falacia.

Por de "no responder", no veo cómo esto es un ataque o una imposición. Es una vía válida para no continuar una discusión. Lo que entiendo de todo esto es que mis comentarios le parecen ofensivos, pero no estoy ofendiéndolo. Espero por favor lo entienda.

lo cual demuestra su deseo de IMPONER su criterio, que por lo visto, considera una verdad infalible y absoluta

La verdad absoluta no existe. Solo aplicaría al dominio de las matemáticas y esta discusión no es sobre matemáticas. Por lo tanto, no puedo imponer verdades absolutas. Es posible que yo esté equivocado. Lo que tiene que hacer es mostrar dónde y porqué estoy equivocado. Estoy receptivo a ello.

Finalmente su actitud me parece odiosa e inamistosa para quienes hemos hecho vida dentro de HIVE manteniendo siempre respeto por todos los usuarios y buena relación con todas las comunidades.

Entiendo que a usted yo no le caiga bien. Eso no es un razón válida para rechazar un argumento o una crítica. Los hechos son independientes de la simpatía o antipatía que tenga una persona. Ahora bien, dejo bien claro que no he faltado el respeto a nadie. Estoy abordando el contenido presentado como consumidor más y dando una crítica argumentada.

Y por si no le queda claro, entienda que en este post no queremos más comentarios suyos, los cuales ya han sido EXTENSOS e INSISTENTES. ¿Comprende? ¿Será que nos puede dejar en paz? Gracias.

Eso podría entenderse como que intenta censurarme, pues este es un sitio público y es una temática pública. La actitud correcta es defender su caso, no censurar la crítica. Puede simplemente optar por ignorarme. Y disculpe la extensión de mi respuesta, a menudo se me hace inevitable extenderme para poder aclarar bien mis puntos de vista.