Considerando los limites de una ciencia, está define cuál es su campo de estudio. Comenzando por la etimología de psique: alma. Podríamos asumir que estos conceptos atañen al estudio de estos fenómenos. Sin embargo yo también difiero al respecto de lo que explicas.

Si retomamos el experimento de Young de la doble rendija, (Qué no es JUNG el psiquiatra) Reta a la lógica a pensar que hay más allá. Yo también vi la película de "la ley de la atracción" y bueno, no seré físico pero si conozco de medios y de guión. Sinceramente, si manejas una idea fuera de contexto y la colocas dentro de un bombardeo de ideas, comenzaras a creer que hay ciencia detrás de esta "ley" y hasta la elección de palabras como "ley" te hace suponer que "alguien" más ya la comprobo de forma científica.

Aquí es donde sí aplica pensamiento crítico. Incluso puedo decir que las matemáticas están demostrando que hay una probabilidad de que nuestra realidad es un holograma. La idea es que incluso una película como la "matrix" trascendió la ficción y muchos la tomaron enserio. Esos son los efectos, de entender que también el medio es el mensaje. Quién te cuenta la historia también tiene sesgos e intereses particulares.

No niego que la existencia del espíritu sea irreal. Lo que afirmo es que no te lo va a comprobar la psicología. Digamos que la lógica (rama de la filosofía) lo resuelve, La realidad no es percepción ergo la percepción puede ser falsa. Considerando que tu percepción no puede observar toda la realidad. Tiempo-espacio, Ni siquiera es capaz de captar ultrasonidos o luz ultravioleta. Pero en algún momento podremos "comprobar" una teoría del todo. Pero solo si estamos dispuestos a entender que nos equivocaremos de camino muchas veces.