¿Qué tal mi buen Robert?
Tengo mis dudas acerca sobre la percepción y la realidad, es más, disiento de lo que dices sobre este apartado (sobre todo lo demás eres un maestraso) pero sobre la percepción y la realidad creo que a los dos "nos hace falta ver más bax" (dígase con acento de Roky) Surgen movimientos teosóficos, espiritistas, psicológicos (con Carl Jun) que abogan por una realidad no subjetiva, pero patente ¡La espiritual! ergo si el espíritu es, la realidad es subjetiva... si hay algo que trasciende la carne y eso vive y sobrevive a la muerte, entonces pertenece a otro lugar ¿a ese lugar se le llamara la realidad? Hubo estudios muy serios al respecto que por desgracia no los tengo en la memoria, si gustas un día los busco y hago un post al respecto, sobre ciertas peculiaridades de algunos "mediums" que tenían la capacidad de incorporar a un espíritu para su examinación por parte de Hippolyte León Denizard Rivail alumno de pestalozi, quien trataba de desmentir los fenomenos espirituales y después se quedó como el compilador del pentaeuteco espirita.
Hay más vida después de la muerte, por tanto, esta es "una realidad"
después llega un mexicano Jacobo Grinberg quien desapareció de manera misteriosa al publicar sus investigaciones sobre la realidad que él llamaba "la latiz" la cual nosotros deformamos con nuestros pensamientos para producir "realidades" y dependiendo nuestra capacidad para doblarla es proporcional nuestra capacidad para manifestar realidades...al respecto publica un libro que se llama "pachita" te lo recomiendo muchísimo.
Después seguimos con el estudio sobre el experimento de la doble rendija del cual los científicos dedujeron que "la materia es materia solo cuando se observa y energía cuando no hay observadores" entonces solo es, si se ve... es decir algunos ven una luz en el cielo que se mueve a gran velocidad de manera erráticay y dicen que es un cometa con trayectoria anómala,
pero yo te puedo decir que es rick muy ebrio enseñando manejar a morty.
Saludos ¡yo ya estoy¡
aaaaaa el new age es derivativa de escuelas espirituales anteriores y con mucho conocimiento, que se desvirtuó en una clase de magia que todavía conserva el espíritu de lo oculto.
Considerando los limites de una ciencia, está define cuál es su campo de estudio. Comenzando por la etimología de psique: alma. Podríamos asumir que estos conceptos atañen al estudio de estos fenómenos. Sin embargo yo también difiero al respecto de lo que explicas.
Si retomamos el experimento de Young de la doble rendija, (Qué no es JUNG el psiquiatra) Reta a la lógica a pensar que hay más allá. Yo también vi la película de "la ley de la atracción" y bueno, no seré físico pero si conozco de medios y de guión. Sinceramente, si manejas una idea fuera de contexto y la colocas dentro de un bombardeo de ideas, comenzaras a creer que hay ciencia detrás de esta "ley" y hasta la elección de palabras como "ley" te hace suponer que "alguien" más ya la comprobo de forma científica.
Aquí es donde sí aplica pensamiento crítico. Incluso puedo decir que las matemáticas están demostrando que hay una probabilidad de que nuestra realidad es un holograma. La idea es que incluso una película como la "matrix" trascendió la ficción y muchos la tomaron enserio. Esos son los efectos, de entender que también el medio es el mensaje. Quién te cuenta la historia también tiene sesgos e intereses particulares.
No niego que la existencia del espíritu sea irreal. Lo que afirmo es que no te lo va a comprobar la psicología. Digamos que la lógica (rama de la filosofía) lo resuelve, La realidad no es percepción ergo la percepción puede ser falsa. Considerando que tu percepción no puede observar toda la realidad. Tiempo-espacio, Ni siquiera es capaz de captar ultrasonidos o luz ultravioleta. Pero en algún momento podremos "comprobar" una teoría del todo. Pero solo si estamos dispuestos a entender que nos equivocaremos de camino muchas veces.