Precisamente de eso va el tema. Es correcto que un twit produzca ese efecto? Estarán las masas creando otro ídolo? Ahora mi punto es que solo este ídolo (y creo que ninguno) unirse llegado a ningún lado. Siendo así, es menester enfocarse en crear un identidad individual teniendo en cuenta lo limitado de su alcance? Cuántas grandes organización hay en el mundo cuyos líderes son desconocidos? Realmente los famosos los podemos contar con una mano (y aún así no llegaron ahí solos). Mi pensamiento es que veo que se refuerza notablemente resaltar individualmente siendo que las cosas significativas no se logran así. Porque será? Será precisamente para que no se logren cosas significativas? Será que quienes mueven los hilos aplican el divide y Vencerás? Saludos y gracias por tu comentario!
You are viewing a single comment's thread from:
Emociones esa es la clave... La marca personal es "INFLUYENTE" mientras que una marca comercial solo es para promover productos y servicios. Sin embargo sino hay una influencia es imposible un flujo de ventas. De ahí apple y Steve Jobs, Tesla y Elon, Conviertemas y Vilma Núñez, etc. Son binomios perfectos!
¡Actualmente así se están manejando las marcas!
Bueno como consumidor trato de hacer desiciones mas pensadas y menos sentidas. De hecho en cais todo. Al parecer tenemos una sociedad reactiva en vez de reflexiva...