Nie znam szczegółów tej sprawy, więc traktuj Macieju moją wypowiedź ogólnikowo. Wielkie firmy manipulują ludźmi (tak samo jak inni ludzie, pewnie wiesz jak przecwelono Teslę - innego słowa użyć nie mogę, wybaczcie jak kogoś to oburzyło). Stosują różne szmery-bajery, szacher-machery, by tak to utrudnić, by większość ludzi zrezygnowała, a ci co przetrwają, dostaną kolejne kłody pod nogi. Korpo lobbują przepisy, utrudniają cały proces, by ludzie nie byli od nich niezależni. Nie chcą by ktoś im nagle wyskoczył i wprowadził jakiś "game changer". Wolą mieć spokój, wmawiając nam, że chodzi o bezpieczeństwo i stabilizację rynków (co do pewnego stopnia jest prawdziwe, ale głównie chodzi im o cyniczny zysk).
Ofc. nie mówię że trzymają wszystkich za jaja, bo to niemożliwe (choć stać ich obecnie na to), ale mogą spowolnić ten proces, by doić hajs jak najdłużej.
Spodziewałem się, że wyglądasz nieco inaczej XD. Ktoś Ci mówił, że Twoja twarz przypomina trochę azjatyckie rysy? Masz u siebie kogoś z Korei/Japonii?
Nope, twarz ujawnilem dosc szybko, ale potem dlugo się nia nie chwalilem. Aha, czyli moja pomylka. Na reszte odpisze pozniej, bo siedze w sklepie i zaraz będzie moja kolej xD
Ciekawe czy walczenie do końca życia z tymi korporacjami będzie dla niego mniej uciążliwe i żmudne niż po prostu opatentowanie tego samemu.
Oj, na pewno nie będzie mniej uciążliwe ;) co nie zmienia faktu, że patentowanie niestety wielu odstrasza. W tym przypadku - na szkodę ogółu.
Nie znam się na patentowaniu w informatyce, ale ogólnie przynajmniej u nas jest tak, że jak coś jest już w powszechnym użytku, to nie da się już skutecznie zastrzec patentu. Choć oczywiście Stany to nieco inna rzeczywistość.
"Jon Sneyers, starszy badacz obrazu w Cloudinary i redaktor specyfikacji JPEG XL, powiedział The Register w wiadomości e-mail: "Z tego co wiem, ten patent nie ma wpływu na JPEG XL. Przynajmniej Microsoft nie zadeklarował ISO, że tak jest, chociaż mieli mnóstwo czasu, aby to zrobić, jeśli uważali, że tak jest, a Microsoft uczestniczy w JPEG, więc są świadomi technologii używanej w JPEG XL. Ale oczywiście nie jestem prawnikiem".
W wywiadzie telefonicznym Timothy Lee, reporter Full Stack Economics, który trzy lata temu relacjonował próbę zabezpieczenia przez Google patentu opartego na ANS, powiedział, że mnożenie się wniosków patentowych związanych z ANS ilustruje problem ze sposobem działania patentów na oprogramowanie."
Patentowanie to dość żmudny i kosztowny proces - zapewne to niestety powstrzymało twórcę
That comment has been deleted.
Nie znam szczegółów tej sprawy, więc traktuj Macieju moją wypowiedź ogólnikowo. Wielkie firmy manipulują ludźmi (tak samo jak inni ludzie, pewnie wiesz jak przecwelono Teslę - innego słowa użyć nie mogę, wybaczcie jak kogoś to oburzyło). Stosują różne szmery-bajery, szacher-machery, by tak to utrudnić, by większość ludzi zrezygnowała, a ci co przetrwają, dostaną kolejne kłody pod nogi. Korpo lobbują przepisy, utrudniają cały proces, by ludzie nie byli od nich niezależni. Nie chcą by ktoś im nagle wyskoczył i wprowadził jakiś "game changer". Wolą mieć spokój, wmawiając nam, że chodzi o bezpieczeństwo i stabilizację rynków (co do pewnego stopnia jest prawdziwe, ale głównie chodzi im o cyniczny zysk).
Ofc. nie mówię że trzymają wszystkich za jaja, bo to niemożliwe (choć stać ich obecnie na to), ale mogą spowolnić ten proces, by doić hajs jak najdłużej.
Spodziewałem się, że wyglądasz nieco inaczej XD. Ktoś Ci mówił, że Twoja twarz przypomina trochę azjatyckie rysy? Masz u siebie kogoś z Korei/Japonii?
That comment has been deleted.
Twoja taktyka jest dobra, tym bardziej, że YT premiuje od jakiegoś czasu szortsy, bo ma konkurencje w postaci TikToka.
Aha, czyli standardowy Polak - pomieszanie z poplątaniem.
Nope, twarz ujawnilem dosc szybko, ale potem dlugo się nia nie chwalilem. Aha, czyli moja pomylka. Na reszte odpisze pozniej, bo siedze w sklepie i zaraz będzie moja kolej xD
Oj, na pewno nie będzie mniej uciążliwe ;) co nie zmienia faktu, że patentowanie niestety wielu odstrasza. W tym przypadku - na szkodę ogółu.
Nie znam się na patentowaniu w informatyce, ale ogólnie przynajmniej u nas jest tak, że jak coś jest już w powszechnym użytku, to nie da się już skutecznie zastrzec patentu. Choć oczywiście Stany to nieco inna rzeczywistość.
Proszę podać źródło informacji, a zwłaszcza nr patentu US.
https://wiadomosci.wp.pl/kod-geniusza-jak-jaroslaw-duda-zmienil-swiat-i-nic-na-tym-nie-zarobil-6824682458536864a
https://www.theregister.com/2022/02/17/microsoft_ans_patent/
Numeru patentu nie znalazłem w 10 minut więc nie zamierzam na to zużywać więcej czasu.
Nr patentu
https://patents.google.com/patent/US11234023B2/en
jest podany w tym akapicie
"Jon Sneyers, starszy badacz obrazu w Cloudinary i redaktor specyfikacji JPEG XL, powiedział The Register w wiadomości e-mail: "Z tego co wiem, ten patent nie ma wpływu na JPEG XL. Przynajmniej Microsoft nie zadeklarował ISO, że tak jest, chociaż mieli mnóstwo czasu, aby to zrobić, jeśli uważali, że tak jest, a Microsoft uczestniczy w JPEG, więc są świadomi technologii używanej w JPEG XL. Ale oczywiście nie jestem prawnikiem".
W wywiadzie telefonicznym Timothy Lee, reporter Full Stack Economics, który trzy lata temu relacjonował próbę zabezpieczenia przez Google patentu opartego na ANS, powiedział, że mnożenie się wniosków patentowych związanych z ANS ilustruje problem ze sposobem działania patentów na oprogramowanie."
JPEG XL jest tylko jednym z zastosowań algorytmu rANS. Jest on wykorzystywany także w kompresji filmó, dźwięku i innych rzeczy.