That post has been deleted.
That post has been deleted.
3 years ago in Polish HIVE by maciejficek (64)
$5.75
- Past Payouts $5.75
- - Author $2.88
- - Curators $2.87
25 votes
- stayoutoftherz: $2.67
- mes: $1.13
- kubak: $0.65
- lesiopm: $0.41
- quochuy: $0.32
- browery: $0.24
- kalikalejawp: $0.06
- khrom: $0.04
- leancenter: $0.03
- herosik: $0.03
- for91days: $0.03
- racibo: $0.02
- pl-travelfeed: $0.02
- ocotuchodzi: $0.02
- barreloflaughs: $0.01
- sbi10: $0.01
- ilodz24hd: $0.01
- bartheek: $0.01
- hivebuzz: $0.01
- lesiopm2: $0.01
- and 5 more
Nie ma takiej możliwości. Jeśli tylko posiadasz klucze do swojego konta, to nikt ci nie będzie w stanie zabronić wykonania dowolnej operacji.
To jest żart, czy tak poważnie? Dlaczego ktoś inny miałby oceniać, czy jakaś operacja jest uzasadniona? Przecież równie dobrze może to ocenić osoba, która daje ten downvote.
To jest jedyne sensowne rozwiązanie, ale i tak będzie się dało w prosty sposób podejrzeć głosy, które oddają inni użytkownicy (np. przez dowolny block explorer).
Jak youtube przestał pokazywać łapki w dół, to rozszerzenie pokazujące je powstało od ręki ;)
Podziwiam Cię, że chce Ci się z każdym fantastą pisać ;)
Wiesz, jako osoba, która zainwestowała mnóstwo czasu, pracy i pieniędzy w tę sieć, raczej staram się być na bieżąco z takimi rzeczami i brać czynny udział w życiu społeczności. Nie zawsze mi się to udaje, ale staram się ;) Rozwój jest w interesie nas wszystkich ;)
Okej, nie wiedziałem że jest to niemożliwe. W takim razie ten post jest słaby :).
!BEER
View or trade
BEER.Hey @maciejficek, here is a little bit of
BEERfrom @engrave for you. Enjoy it!Learn how to earn FREE BEER each day by staking your
BEER.Tu masz swoje kolegium odwoławcze. Ktoś Cię skrzywdził zwracasz się do innych. Urojone krzywdy się nie liczą.
Congratulations @maciejficek! You have completed the following achievement on the Hive blockchain and have been rewarded with new badge(s):
Your next target is to reach 1500 comments.
You can view your badges on your board and compare yourself to others in the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!
Check out the last post from @hivebuzz:
Fajnie, że dokładasz swoją cegiełkę do dyskusji, ale coraz dalej odchodzimy od tego, co faktycznie się zadziało. A zadział się po prostu plagiat i pool rape.
Downvoty są używane rzadko. Na polish bardzo rzadko. Prawie udało się zbudować wokół nich osobliwe tabu, które ma swoje początki w czasach, gdy jeden użytkownik zdecydowanie dominował mocą nad pozostałymi i rzeczywiście głosy ujemne były wtedy przyznawane również za niezgodność światopoglądową.
Jak widać na grafice, którą wkleił @zimnaherbata teraz wygląda to trochę inaczej. Więcej osób zdecydowało się budować HP. Interpretujesz to jako chęć posiadania władzy nad ludźmi, ale jest to nieuprawnione rozszerzenie tezy dotyczącej być może jakichś jednostek na wielu użytkowników. Nie chcę stosować analogicznego rozszerzenia, więc wypowiem się tylko we własnym imieniu. Przez lata zwiększam HP, bo chcę być skutecznym kuratorem i mieć możliwość sprawienia, że treści, które sama wybiorę będą nagrodzone choć troszkę większym kawałkiem puli.
Korzystam z DV na plagiatach i treściach odtwórczych. Kilka razy dałam DV, gdy autor po prostu napisał lub nagrał nieprawdę (w dodatku zawsze dotyczyło to tematów, w których czuję się kompetentna, aby takiej oceny dokonać).
Treści no effort lub low effort to najwyraźniej kusząca opcja dla niektórych osób. Niestety automatyzacja głosowania sprzyja takim zapędom. Jeżeli z automatu, na sam swój nick można liczyć na 2-3$, to jaki sens publikować treści wymagające większych nakładów czasu i pracy? Albo jeszcze lepiej - sympatyczny miks: raz na jakiś czas treści autorskie, ale też codziennie jakiś screen z netu, bo szkoda, żeby głosy nie skapywały. Jeżeli wszyscy zaczną godzić się na taki stan rzeczy, to w końcu najbardziej opłacalną opcją stanie się bezwysiłkowe spamowanie i natychmiastowe upłynnianie Hive'ów.
I jeszcze o komentarzach. Oczywiście dobrze jest zostawić komentarz, za co głos ujemny. Szczególnie ważne jest to w przypadku nowych użytkowników, którzy być może przyzwyczajeni do klasycznych social mediów będą "dzielić się" nieautorskimi treściami. Z drugiej strony miałam przynajmniej kilkakrotnie doświadczenie takie, że komentarz nie tylko został zlekceważony, ale też potraktowany jako "obraza majestatu" i okazja do przynajmniej słownego "odwetu".
Nie wiem, dlaczego część osób traktuje DV osobiście. Głosy + i - oceniają treść, a nie osobę twórcy.
That comment has been deleted.
No to chyba lepiej, żeby rabinów było przynajmniej kilku i każdy ocenił. A nie jeden rabin, który mówi "tak" nawet na sam screen z Twittera.
To Ty oceniasz, czy korzystasz w tym momencie z prawa cytatu i decydujesz, czy możesz tak podaną treść monetyzować. Inni (w tym sam twórca linkowanego filmu) mogą ocenić, czy zrobiłeś to poprawnie.
Nie można mieć również pretensji do użytkowników, którzy zbudowali HP i teraz użwają go zgodnie z przeznaczeniem.
That comment has been deleted.
Dziękujemy za zastosowanie zasady downvote wraz z uzasadnieniem na naszym profilu. Fajnie, że promujesz brak cenzury, ale czy downvote pod treścià, z którą się nie zgadzasz nie jest jej początkiem?
Pozdrawiamy