Posłuchałem sobie do koło 14.00 minuty na prędkości x2. Na resztę szkoda mi czasu. W każdym razie koło 13.00 minuty mamy wyjaśnienie całej sytuacji. Braun zaczyna mówić o swojej partii Konfederacja Korony Polskiej. I o to w tym wszystkim chodziło. Jakoś przez 4 lata Braun nic nie zrobił w tej sprawie. A mówienie, że do niego to nie docierało to chyba jakiś żart. Kwestia zapalania świeczek była wiele razy komentowana, gdy w Sejmie był Ruch Palikota i Biedroń zapalał świeczki hanukowe równocześnie walcząc o świeckość. To raz. A dwa, sam moment, w którym Braun bierze gaśnicę został świetnie nagrany przez "operatora". Trudno więc mówić, że to nie zostało przygotowane. No może poza samą obsługą gaśnicy. Tu nie chodzi o żadne kwestie religijne tylko o rozgrywkę wewnątrz Konfederacji, która schowała Brauna na czas kampanii i teraz postanowił wywinąć im numer, w czym ma pełne poparcie własnej grupy wyznawców.
Co do dyskusji na temat hanuki. Nie mam tiktoka. Pierwszy link więc jest dla mnie niedostępny. Ale domyślam się, że jest tam pewno jakiś Żyd, który mówi że Chabad-Lubawicz to sekciarze. Biorąc pod uwagę podziały wśród Żydów jest to raczej mało obiektywne źródło (o ile nie chodzi o tego aktora). Jeszcze mniej obiektywnym źródłem jest dla mnie Braun, który w momencie wejścia w partyjną politykę kompletnie odleciał i zaczął zaprzeczać sobie samemu w wielu kwestiach.
Mnie bardziej od hanuki w Sejmie martwi sekciarstwo wśród Polaków, które w dużej mierze opiera się na podwójnych standardach. Jak Braun zakłóca żydowski obrzęd to jest ŹLE, ale jak Scheuring-Wielgus zakłóca Mszę to OK. I odwrotnie jak Braun zakłóca to jest OK, jak Scheuring-Wielgus to ŹLE. Podobnie z samą interpretacją. Wolałbym dowiedzieć się o hanuce od jakiegoś kompetentnego teologa a nie od jutubera, bo niespecjalnie interesują mnie czyjeś wyobrażenia na temat tej czy innej religii. Z tego co mówi Braun wynika, że Żydzi wymordowali niewinnych ludzi, zupełnie pomijając fakt, że było to powstanie przeciwko Grekom, którzy chcieli im narzucić swoją religię. Na tej samej zasadzie (nie podając wszystkich istotnych faktów) próbuje się przedstawiać żołnierzy wyklętych jako bandytów. Inna kwestia, że sfera wiary jest trudna do dyskusji, więc wolałbym, żeby w Polsce (tak jak w dawnej Rzeczypospolitej) panowała swoboda wyznania. Swoją drogą, ponoć już jacyś muzułmanie zaczęli się modlić za Brauna, żeby przeszedł na islam, bo udowodnił, że jest godzien walczyć za Allaha...
Po pierwsze:
Zwykle gdy jest w okół czegoś duży szum i zwłaszcza gdy ktoś jest mocno glanowany przez wszystkich, osoba glanowana nie ma możliwości przedstawić swojego stanowiska. Uważam że warto je znać, najlepiej w całości ale rozumiem brak czasu.
Po drugie. Dla mnie w tym momencie nie ma wielkiego znaczenia jaki cel polityczny mógł mieć Braun. Inaczej interpretuje jego słowa (nie mówi, że nie wiedział o chanuce w Sejmie tylko że mu się nigdy nie zdarzyło na nią trafić, dla dociekliwego do sprawdzenia, dla mnie bez większego znaczenia ale możliwe, jeśli nie prawdziwe to jak pisałem tylko szkoda że ta akcja miała miejsce dopiero teraz) ale nie uważam tego za bardzo istotne nie widzę więc sensu się spierać. Braun moim zdaniem w tym filmie przedstawia kilka ważnych rzeczy, po pierwsze że ta Chanuka to jest Chabadowa impreza. A ta organizacja wywodzi się z Kabały o czym sami piszą. Kabała zaś to już jest jak najbardziej coś niedobrego nawet i z satanizmem związanego, to jest ezoteryka, okultyzm. Co więcej są oni "misyjną" sektą. Ich celem tym jawnym a w tego typu kabalistycznych zrzeszeniach zawsze więcej jest ukryte niż jawne bo tak jak i w gnozie blisko z kabała związanej tak i kabała twierdzi że pewną wiedzę można otrzymać i poznać tylko będąc w środku. Nie powinniśmy pozwalać na tego typu imprezy w naszym sejmie żadnej religii poza naszą własną o ile ją mamy, tradycyjny judaizm nie byłby tu zagrożeniem bo nie jest misyjny, nie chce nikogo nawracać.
Druga ważna rzecz o której mówi to bardziej szczegółowo czym jest ta organizacja i to jest coś co warto sobie sprawdzić poszukać pogłębić.
Trzecią ważna rzeczą jest zwrócenie uwagi że już niezależnie od Chabad czczenie w naszym sejmie Chanuki która jest na cześć zwycięstwa Żydów nad Grekami w sytuacji gdy obecnie Żydzi prowadzą zbrodniczą wojnę (z również zbrodniczym Hamasem) jest niestosowne, nie da się odnieść wrażenia że jest to akt podparcia dla tego co tam Żydzi robią a jest to wielkie zło.
Mówi też parę innych ciekawych rzeczy przydatnych do oceny jego zachowania czy to w dobrą czy w złą stronę (no brak skruchy co do użytych środków ;))
Kwestia druga. Tak był tam ten "Żyd", co prawda osoba która podlinkowałeś nie jest dla mnie wiarygodne ale uznaję przedstawione dowody za prawdziwe, więc usunąłem link zastępując czym innym. Obnażenie tego aktora nie ma dla mnie znaczenia ponieważ istotne dla mnie było pokazanie tej kabalistycznej sekty. Nie znałem tego, sądziłem że to ambasada Izraela albo związek Żydów Polskich. Przekazał też prawdziwe info że to oni rozpropagowali takie imprezy chanukowe.
To co opisałeś to raczej kalizm, bardzo zły. Sekciarstwo też bardzo złe ale to raczej coś więcej. Ale widzę ogromną różnicę w tym co zrobił Braun, a w tym co robił "czarny marsz".
Co do interpretacji, to wydaje mi się że trzeba brać naszą perspektywę nie cudzą. Tak więc jeśli interpretujemy jakieś wydarzenie to trzeba wziąć pod uwagę oczywiście stając w prawdzie ale przede wszystkim te aspekty które mają dla nas w danej sytuacji znaczenie. Zatem fakt że do rzezi doszło w wyniku zwycięskiego powstania ma niewielkie znaczenie. Choć warto o tym wiedzieć ale to akurat jest łatwo dostępna wiedza. Ważniejsze jest że ta uroczystość jest bardzo polityczna. I dość dobrze koresponduje ze współczesnością gdzie też obie strony nie są bez winy. Więc ta impreza jest imprezą i religijną (sekty kabalistycznej) i polityczną (wspiera żydowskie "roszczenia"). Nie powinno być miejsca na to w PL Sejmie bo to bardzo przeciw naszym interesom.
IRP to owszem tolerancja religijna ale w jej pierwotnym rozumieniu, prawdziwym. Zatem owszem tolerujemy ale nie afirmujemy. Inne religie mogły być ale nie miały przywilejów, nie były też zasadniczo obecne w centrum życia politycznego. Uważam tamto podejście za bardzo dobre i zgodnie z nim żadnej Chanuki w Sejmie czy w Pałacu prezydenckim nigdy nie powinno być.
Religia to najbardziej fanatyczny program mający władzę w polityce i nie powinno się prezentować w cudzym Państwie a jest to coraz mocniej propagowane. Przypadek nie skoro u władzy wiadomo kto. Sejm powinien zająć się problemami w danym kraju, a nie wprowadzać satanistyczne obrzędy. Od jakiegoś czasu próbuje się zniszczyć Katolicyzm i to od trzech lat jest widoczny nalot przez lewactwo i sponsoringu cudzych instytucji zagranicznych. Bardzo dobrze to widać w Niemczech krok po kroku. Oni też mają z tym problem. Materiał 1 od 50 min Coś ciekawszego Materiał2 i warto obserwować, co się dzieje, bo na świecie każda już religia upada jak i prawo morskie.
Na Facebooku jest też wielu już mówiących wprost, że cała historia i podział religii jest celowy. Brak faktów a druki są zakłamywane i tworzone niepasujące To śmieszne co się ludźmi dzieje. Jeszcze w 95 żadni uchodźcy czy obca narzucane narracje jak religia nie przeszłaby. Ale to i tak się zmieni w ciągu następnych 4 latach wypłynie cały syf i przejmą prawowici.