Někdy před měsícem napsal @krakonos článek s názvem "Hive nevzkvétá". Nechci s tím polemizovat (ostatně Krakonoš je mezi námi expert na pesimismus - nic ve zlém 😀). Ale napadlo mě, že bych mohl zkusil zjistit, jak (a zda vůbec) vzkvétá komunita #cesky.
Tak jsem si připojil HiveSQL, nachystal Excel (co bychom byli bez excelových tabulek a grafů) a začal tahat data.
První graf je počet článků s tagem #cesky za posledních 12 měsíců. Je tam zajímavý pokles v únoru a březnu - jarní únava? Nicméně podařilo se pozvat nové autory a v současné době jsme na tom o maličko lépe než před rokem.
Druhý graf ukazuje průměrnou odměnu na článek s tagem #cesky. Pokud předpokládáme, že odměna přímo souvisí s kvalitou článku, pak to vypadá, že v poslední době jsme na tom poměrně dobře, jak ohledně množství obsahu, tak i s jeho kvalitou. (Hodnoty nejsou v $, takže nezávisí na kurzu.) Něco je možné přičíst sezónním výkyvům, v létě se víc cestuje a cestovatelské články mívají obecně vyšší hodnocení, ale určitě je za to možné poděkovat i novým, "neopotřebovaným" autorům.
Jakkoliv byly předchozí dva grafy docela optimistické, ten třetí nás možná vrátí zpět do reality. Zobrazuje aktuální data za poslední dva měsíce. Počet článků podle jednotlivých autorů (vnější prstenec) a jejich odměny (vnitřní prstenec). A vyplývá z něj, že plnou polovinu provozu v #cesky - jak co do počtu článků, tak i pobíraných odměn - dělají pouze čtyři autoři.
Mimochodem, v odměnách se skoro přesně uplatnilo Paretovo pravidlo. 20 % autorů (6 z 30) pobralo 80 % odměn.
Co mi z toho vyplývá? Jedna věc jsou čísla, druhá věc je jejich interpretace. Kdybych to měl shrnout pár větami, tak #cesky si v poslední době nevede vůbec špatně. Možná by se dalo optimisticky říct, že vzkvétá nebo aspoň k tomu má potenciál. Na druhou stranu, do značné míry to celé stojí na několika málo aktivních autorech, takže příchod nových (nebo eventuální odchod stávajících) to může snadno zvrátit na jednu nebo druhou stranu.
No a poslední otázka na závěr: je to tak v pořádku nebo s tím chceme (můžeme, potřebujeme...) něco udělat?
1.Když jsem jezdíval na vodu, zastával jsem i tabulkové místo palubního pesimisty...
2.Vstupuju do nové životní etapy. Možná, že se svěřím, o co jde. Ale teď nevím, jestli s tím jít na síť.
3.Na otázku "Co dělat?" odpovídá V.I.Lenin, že revoluci.
4.Myslím, že dokážu napsat padesátidolarový článek. Ale víc mě baví psát ty svoje třídolarové...
5.Začal jsem číst, co píšou některé velryby. Budoucnost Hive nevidí všichni růžové. Vymýšlejí se pitomosti. Např.neupvotovat články autorů, kteří vyvádějí prostředky mimo Hive... Prostě regulaci namísto propagace. Pokud začne hive růst, lidé přijdou sami, respektive bude snazší hodit někomu lano. Když klesá a klesá, nevím.
Kdyby se nám - čistě hypoteticky - podařilo do konce roku nabrat třeba 100 nových autorů do #cesky, byla by to pro komunitu možná revoluce, ale ovlivnilo by to Hive jako celek? Jako prd do lesa, myslím.
Přečetl jsem článek, kde psal někdo s prestiží 80, že na Hive je asi 3000 skutečných tvůrců. A že jen malá část velryb vůbec čte, pro co hlasuje. Že jim jen jde o těch 50% odměny pro sebe.
Získat 100 českých autorů... Nebo získat jednoho investora, který by sem hodil milion dolarů? A vrátily by se mu ty peníze? Vidělal by na om?
Pokud za "skutečného tvůrce" budeme považovat někoho, kdo udělá 5 a víc článků za měsíc a není to actifit a výdělek na článku je > jeden dolar (což není nic přehnaného), tak takových autorů bylo na celém HIVE v srpnu... virbl... 1500.
Myslím, že kritéria pro to, kdo je a není "skutečný tvůrce", budou naprosto individuální. Ale shodněme se, že ať 1500, nebo 3000, že to je strašidelně málo.
Na druhou stranu, z hlediska čtenáře, konzumenta: chybí ti tu něco? Chtěl bys víc nějakého konkrétního obsahu?
Vlastně jsem tu spokojený. Jako Trautenberk si čtu o mincích a hromadění zlata a stříbra. Jako Krakonoš se chci článkem pobavit, v případě ČR inspirovat pro výlet, případně se poučit o těch podivných kryptoměnách... A ještě za to dostávám hive, které měním za peníze a nakupuji stříbrné novoražby.
Samozřejmě, ideálem by bylo, kdybych napsal článek o tom, že jsem si koupil minci, který by mi vydělal na novou minci. Pak bych napsal článek, že jsem si koupil minci... Perpetuum mobile. Ve skutečnosti ta mince vyjde na průměrně 34 USD a ten článek vydělá 2 USD netto. Ale nic v životě není dokonalé.
Nebo napsat článek, že jsem vypil pivo, který by mi vydělal na další pivo...
Nebo zpracovat cestovatelský zážitek, který by vynesl na další cestovatelský zážitek...
Ale vlastně nechápu, proč mi za ty moje texty vůbec někdo něco platí.
Dobrý data... Poslední graf se dal předpokládat. Ti co mají reputaci už ostatní upvotují ze setrvačnosti a jak píše Krakonoš, ani to nečtou a jejich odměna pramálo reflektuje kvalitu. Jsem ohledně vývoje sítě taky spíše pesimista - nové uživatele nemá Hive čím zaujmout a network efekt se nekoná. 3000 aktivních autorů je docela joke - vzhledem k tomu, jak Hivers opovrhují Splinterlandama, "kde je to samý robot a jen 3000 reálných hráčů".
K druhému grafu bych měl taky poznámku. Nevypadal by tak dobře, kdyby znázorňoval něco relevantnějšího - kolik si za ty odměny koupí autor rohlíků třeba. Vsadil bych se, že pokud by odkazoval na odměny v $$, nebo BTC, tak vypadá podstatně hůře.
Tak já jsem tam žádné jednotky neuváděl, protože mi nešlo o absolutní hodnoty, ale o trendy a srovnání. Jestli stoupáme nebo klesáme, případně o kolik je to jiné, než loni.
Zrovna dnes ráno jsem četl na sockách jedno vlákno, které se celé neslo v duchu "každý online výdělek je podvod a krypto ještě větší". To se pak osvěta dělá těžko.
Jestli stoupáme nebo klesame je jen statistika... a ta se dá ohnout podle toho, jak potřebujeme.
Nemám nic proti online výdělku ani proti internet funky money. Veškeré krypto je tak trochu ponzi. Něco víc, něco míň. Osvěta se i přesto dělat dá. Godfish se o to snaží docela dost. Jestli to přinese ovoce uvidí časem... já jen za poslední 2-3 měsíce, čím jdu hlouběji, tím v tom vidím menší smysl. Bohužel... ale taky jsem o tom přemýšlel.