Proposta #13
Sugerida por @gwajnberg, texto original abaixo conforme escrito pelo usuário no canal de proposta do Discord da Comunidade HiveBR:
Objetivo
Decidir, por meio de votação, se a comunidade HiveBR adotará um modelo de gestão centralizado ou descentralizado. Após a votação, serão discutidas e implementadas novas propostas para definir os próximos passos, alinhados à decisão tomada.
Descrição
Atualmente, a comunidade HiveBR não possui uma definição oficial sobre o modelo de liderança ou governança que adota. Inicialmente, a comunidade foi fundada por @matheusggr, com a colaboração de @shitrox, @vempromundo e @michupa, que desempenharam papéis administrativos.
Com o passar do tempo, foi decidido que a comunidade adotaria um modelo descentralizado, sem um líder definitivo. Entretanto, algumas responsabilidades administrativas, como a posse das chaves da comunidade no Hive-Br e no Discord, foram transferidas para @vempromundo. Posteriormente, essas chaves passaram para @Shiftrox, que as devolveu a @vempromundo, e que atualmente está com @shiftrox.
Essa trajetória levou alguns membros a questionarem o nível de descentralização da comunidade. Por isso, é essencial definir de forma clara e democrática como a governança será organizada daqui em diante, seja centralizada ou descentralizada.
De acordo com o Dicionário Oxford, descentralização refere-se a:
Um sistema político e administrativo que enfatiza a dispersão da autoridade e das atribuições do poder central entre os setores que compõem a estrutura de determinado órgão; descentralismo.
Lembrando que em uma comunidade descentralizada:
Não há um líder único, A governança e as decisões são tomadas de forma coletiva, por meio de consulta e consenso entre os membros da comunidade; e
atribuições e responsabilidades são compartilhadas, e as decisões são comunicadas de forma transparente para todos.
Já em um Sistema centralizado:
Existe um líder principal ou um grupo, o(s) líder(eres) toma(m) todas as decisões, podendo consultar membros, mas mantém a palavra final e que de certa forma a centralização facilita a organização a comunidade, mas o(s) líder(es) tem a responsabilidade em fazê-la.
Como votar?
Utilizando a Prova de Participação. Todos os holders do token HBR podem expressar estar de acordo ou contra a proposta nos comentários, seja através de imagens, texto ou emojis. Tambem é possível sugerir alteração na forma da proposta sem alterar o mérito.
No caso da proposta #13, o mérito consiste em criar uma enquete sobre a a possibilidade da comunidade a partir do resultado dela ser descentralizada ou centralizada. A enquete sobre esse assunto será publicada logo em seguida como oportunidade dos membros da comunidade decidir o futuro.
Prazo
A votação terá a contagem de 7 dias, encerrando às 12:00 (horário de Brasília) do dia 21/01/2024.
Proposal #13
Suggested by @gwajnberg, original text below as written by the user in the HiveBR Community Discord proposal channel:
Objective
Decide, through voting, whether the HiveBR community will adopt a centralized or decentralized management model. After the vote, new proposals will be discussed and implemented to define the next steps, aligned with the decision made.
Description
Currently, the Hive-Br community does not have an official definition of the leadership or governance model it adopts. Initially, the community was founded by @matheusggr, with the collaboration of @shitrox, @vempromundo and @michupa, who played administrative roles.
Over time, it was decided that the community would adopt a decentralized model, without a definitive leader. However, some administrative responsibilities, such as possession of community keys on HiveBR and Discord, were transferred to @vempromundo. These keys were later transferred to @Shiftrox, who returned them to @vempromundo, and is currently with @shiftrox.
This trajectory led some members to question the level of decentralization of the community. Therefore, it is essential to clearly and democratically define how governance will be organized from now on, whether centralized or decentralized.
According to the Oxford Dictionary, descentralization refers to:
A political and administrative system that emphasizes the dispersion of authority and central power assignments among the sectors that make up the structure of a given body; decentralism.
Remember that in a descentralized community:
There is no single leader,
Governance and decisions are made collectively, through consultation and consensus among community members;
and
Assignments and responsibilities are shared, and decisions are communicated transparently to everyone.
In a centralized system:
There is a main leader or group, the leader(s) make(s) all decisions, and can consult members, but they have the final say and in a way, centralization makes it easier to organize the community, but the leader(s) have the responsibility to do so.
How to vote?
Using Proof of Stake. All HBR token holders can express whether they agree or oppose the proposal in the comments, either through images, text or emojis. It is also possible to suggest changes to the form of the proposal without changing the merit.
In the case of proposal #13, the merit consists of creating a survey about the possibility of the community being descentralized or centralized based on its results. The survey on this subject will be published shortly thereafter as an opportunity for community members to decide the future.
Deadline
Voting will run for 7 days, ending at 12:00 (Brasília time) on 21/01/2024.
Published with PeakVault
Criar uma proposta sobre descentralizar ou centralizar as coisas em uma rede descentralizada com um grupo de pessoas que busca a descentralização das coisas (ao menos é o que busco) é deveras interessante. Contudo, Hive e Splinterlands, nos últimos anos, vêm me mostrando que descentralização não existe, pelo menos por aqui, onde o dinheiro fala mais alto (pouco importa o que diz o dicionário Oxford). Talvez funcione lá fora, mas não por aqui. Por enquanto, voto negativo.
Sobre a descrição:
Atualmente, a comunidade HiveBR não possui uma definição oficial sobre o "modelo de liderança ou governança que adota."
Isso está incorreto. Como mencionado neste post, a comunidade foi criada pelo usuário X e, posteriormente, transferida para o usuário Y. Do Y, foi transferida para o usuário Z, que novamente a transferiu para o Y, e agora está sob a administração do Z.
Durante todas essas transferências, a comunidade foi informada? Foi votado ou perguntado quem deveria administrar as coisas? Eu posso estar ausente no momento, mas, pelo que me recordo, isso nunca aconteceu. Ou seja, já existe uma decisão prática sobre o modelo adotado, pelo menos na administração do Discord e de outras redes associadas.
Isso é ruim? Não necessariamente. Basta observar o que os usuários Y, Z, J, A, C, D e todos os outros do "abecedário" fizeram e continuam fazendo. Antes de isso virar um tema formal sobre ser descentralizado ou centralizado, a prática demonstra que a proposta, seja aprovada ou não, não mudará muita coisa. Todos os envolvidos continuarão trabalhando em prol da comunidade, como tem sido feito nos últimos anos.
A propósito, MatheusGGR deve estar muito ocupado, e eu entendo. Não vejo motivos para incomodá-lo, mas seria interessante saber sua opinião, até porque, em um de seus últimos posts, ele escreveu o seguinte:
https://peakd.com/hive-127515/@matheusggr/discord-hivebr
Nestes 7 anos por aqui, vi muita coisa... muita mesmo. Só quero que saibam que nem tudo é dinheiro, e nem tudo deve ser por dinheiro.
No mais, continuem fazendo o que estão fazendo, e tudo vai ficar bem. Com calma e sabedoria, as coisas vão fluir.
Me ausentei de debater isso no Discord, pois lá não é o lugar ideal para isso. Estou comentando aqui talvez cedo demais, por ainda não ter visto as opiniões de outros usuários, mas também não queria deixar para a última hora o que penso.
Lendo o comentário de RimuruTempest, parece que a decisão mais acertada seria adotar um modelo "híbrido", desde que seja com transparência. Vou continuar acompanhando as outras opiniões (ler por aqui é melhor do que pelo Discord) durante a semana, mas no meu modo "Ghost", como sempre fiz. Não gosto de debater ou participar de discussões (mesmo aquelas que são para o bem), porque isso me cansa, e no momento não estou bem para isso.
Your comment is upvoted by @topcomment
More info - Support @topcomment - Discord
Your post was manually curated by @xlety.
Delegate your HP to the hive-br.voter account and earn Hive daily!
🔹 Follow our Curation Trail and don't miss voting! 🔹
Me posiciono a favor da proposta
👍
Obrigado por promover a comunidade Hive-BR em suas postagens.
Vamos seguir fortalecendo a Hive
Bzzzrrr, essas informações são extremamente úteis! Sempre me preocupei com a governança da HiveBR, e agora é hora de decidir o futuro. Estou pronto para votar e contribuir para a discussão! #hivebr
AI generated content
A favor 👍
A favor da proposta!
O que acham de adicionar também uma opção híbrida? Vou dar abaixo um exemplo de divisão, mas pode ser alterado se acharem melhor.
Algumas funções centralizadas, como a comunidade tem atualmente, feita por um grupo dentre os holder de HBR. Existem diversas funções que são mais facilmente executadas de forma centralizada como Administração do Discord, Parceiras, etc. O que agiliza e é melhor do que esperar todos os prazos de uma proposta.
Descentralização: Os membros continuam enviando as suas propostas e a comunidade/grupo tentaria implementar na medida do possível. Assunto que são de impacto direto na comunidade podem ser decidos por Votação ao em vez de ser feito de forma centralizada.
Exemplo: Splinterlands tem a equipe que faz toda a gestão do Jogo e a DAO que envia propostas com base no Stake.
Se essa opção híbrida for adicionada, podemos fazer uma nova proposta depois para decidir o que deve ficar centralizado e o que fica descentralizado.
Até porque as outras opções (centralizado e descentralizado) também faltariam mais detalhes.
A favor
Sou a favor da proposta
A favor.
A favor