Das ist eine logische Folge des abartigen Zinseszins-Systems. Daher ist es gut, dass es Bitcoin als zukünftige Währung gibt, bei der das nicht möglich ist.
You are viewing a single comment's thread from:
Das ist eine logische Folge des abartigen Zinseszins-Systems. Daher ist es gut, dass es Bitcoin als zukünftige Währung gibt, bei der das nicht möglich ist.
Leider ist es im Kryptobereich auch nicht anders ,durch Staking haben wir ebenfalls den Zinseszinseffekt.
Ja, aber zum Glück gibt es über 10000 Kryptos und man kan welche wählen mit weniger Inflation. Dass es zu Stakeansammlungen kommt, ist aber anscheinend ein Naturgesetz, das Asymmetrien begünstigt. Eventuell ist das gut so. Womöglich wäre unser Universum ein anderes, wenn sich Materie nicht zusammenballen würde. Wenn alles gleich verteilt wäre, gäbe es uns nicht 😄
Dezentralisierung ist eigentlich nicht im Vorteil zur Zentralisierung.
Der perfekte Mix macht den Unterschied 😉
Bei Geld wünsche ich mir die Dezentralisierung und weniger macht bei den Banken.
Bei der Nahrungs Produktion macht die Zentralisierung die Produkte wesentlich günstiger. ( abgesehen von den Chemikalien die nichts in unserem essen zu suchen haben?
Ja, aber der Zins muss “physisch” existieren, was bei crypto gegeben ist. Dann geht’s auf. Du kannst in Crypto nicht mehr schulden haben als coins im umlauf sind.
Du hast es richtig erkannt. Beim Staking ist die geldmengenausweitung durch den Algorithmus programmiert. Die Inflation ist durch die Algorithmen vorgegeben.
Im Fiatgeld System wird Geld erschaffen sobald jemand einen Kredit aufnimmt.
Hier kann die Inflation durch die Zentralbank beliebig gesteuert werden.