Das ist schon eine interessantere Frage.
Aber Du stellst hier 2 verschiedene Dinge in den Raum und insinuierst damit, dass es nicht beides gleichzeitig geben könne.
Ich behaupte, man kann sehr wohl beides weitgehend haben. Um die Unversehrtheit (Freiheit von Terrorattacken, Gewalt, etc. - ich nehme an, das hast Du gemeint) der Menschen zu maximieren, ist es nicht erforderlich, alle Menschen auszuspionieren, sondern dafür zu sorgen, dass Gewalttäter erst gar nicht hier ankommen, bzw. wenn sie da sind, sie sofort abzuschieben. Das will aber keiner der derzeiten Machthaber.
Stattdessen will man alle Bürger überwachen. Als ob Kriminelle das stören würde. Was z.B. in Moscheen besprochen wird, interessiert die Behörden aber nicht.
Chatkontrolle ist nicht nur eine Methode einer Diktatur (auf die wir seit Jahren zusteuern), sondern wirkungslos gegen echte Verbrechen.
You are viewing a single comment's thread from:
Wenn die Kontrolle von Telegram ausginge, wäre es aber ja keine Überwachung vom Staat.
Gerade inzwischen wäre doch dank KI möglich Chats zu prüfen und irgendwie die Privatsphäre zu wahren, denn kein Mensch würde das lesen und somit weiß nur die KI was drin steht.
Und ggf. grade wenn es eben Verdachtsfälle gibt und nur bestimmte Accounts geprüft würden.
Politiker wünschen sich schon Abschiebungen, aber ist aufgrund unserer Gesetze zu oft nicht möglich.
Aber wer kontrolliert die AI?
Nein, sie wünschen es nicht, sie hintertreiben es aktiv. Die Gesetzeslage ist eindeutig, wenn man sie beachten würde. Siehe die kürzlichen Ausführungen des Ex-Präsidenten des Bundesverfassungsgerichtes:
https://www.bild.de/politik/inland/ex-verfassungshueter-papier-asyl-kurs-ist-gefahr-fuer-oeffentliche-sicherheit-66daefb3850ab075339c96a3?t_ref=https%3A%2F%2Ft.co%2F
Telegram kontrolliert dann die AI.
Ich kanns mir bildlich (soll tatsächlich keine Anspielung auf die Zeitung sein) vorstellen. Der Grenzbeamte schiebt jemanden zurück auf die Österreichische Grenze "Du kommst hier net rein".
Theorie ist das eine und Praxis meist das andere.
Wie soll das funktionieren?
Sowie D. seine Grenzen effektiv schützt, werden es kaskadenartig die angrenzenden Länder auch machen, bis zur EU-Außengrenze (das ist in der Vergangenheit ab und zu auch passiert). Jetzt haben diese Länder keine Motivation, da die Goldschätze ohnehin nicht in z.B. Bulgarien bleiben wollen, sondern nur auf der Durchreise sind. Österreich ist da eine Ausnahme, da ebenfalls hohe Sozialleistungen und kein effektiver Grenzschutz. Entsprechend unzufrieden sind die Österreicher und das erklärt, warum die FPÖ bald die relative Mehrheit hat.