Hier ein Auszug und eine Übersetzung derjenigen, die an sauberer wissenschaftlicher Arbeit interessiert sind:
Die folgenden Experimente müssten erfolgreich abgeschlossen werden, bevor die Virentheorie als Tatsache angesehen werden kann:
- Ein einzigartiges Partikel mit den Merkmalen eines Virus wird aus dem Gewebe oder den Flüssigkeiten eines kranken Lebewesens gereinigt. Die zu verwendende Reinigungsmethode liegt im Ermessen der Virologen, aber es müssen elektronenmikroskopische Aufnahmen vorgelegt werden, um die erfolgreiche Reinigung des morphologisch identischen angeblichen Viruspartikels zu bestätigen;
- das gereinigte Partikel wird biochemisch auf seine Proteinkomponenten und seine Gensequenz hin charakterisiert;
- die Proteine sind nachweislich durch dieselben genetischen Sequenzen kodiert;
- Allein die gereinigten Viruspartikel lösen bei den Versuchspersonen über einen natürlichen Übertragungsweg nachweislich die gleiche Krankheit aus, wobei gültige Kontrollen verwendet werden;
- die Partikel müssen dann erfolgreich (durch Reinigung) von der Testperson aus Schritt 4 reisoliert werden und nachweislich genau dieselben Eigenschaften aufweisen wie die in Schritt 1 gefundenen Partikel.
Wir sind uns jedoch bewusst, dass die Virologen die oben beschriebenen Schritte möglicherweise nicht durchführen, weil alle bisherigen Versuche fehlgeschlagen sind. Sie vermeiden nun einfach dieses Experiment, indem sie darauf bestehen, dass das, was sie als "Viren" bezeichnen, nicht in ausreichenden Mengen im Gewebe eines kranken Menschen oder Tieres gefunden werden kann, um eine solche Analyse zu ermöglichen.
Deshalb haben wir beschlossen, den Virologen auf halbem Weg entgegenzukommen. Zunächst schlagen wir vor, die derzeit verwendeten Methoden auf den Prüfstand zu stellen. Die Virologen behaupten, dass diese krankheitserregenden Viren in unseren Geweben, Zellen und Körperflüssigkeiten existieren, weil sie behaupten, die Auswirkungen dieser angeblich einzigartigen Partikel in einer Vielzahl von Zellkulturen zu sehen. Dieser Prozess wird als "Isolierung" des Virus bezeichnet. Sie behaupten auch, dass sie mit Hilfe der Elektronenmikroskopie diese einzigartigen Partikel in den Resten ihrer Zellkulturen sehen können. Schließlich behaupten sie, dass jede "Spezies" von pathogenen Viren ihr eigenes Genom hat, das entweder direkt aus den Körperflüssigkeiten der erkrankten Person oder aus den Ergebnissen einer Zellkultur sequenziert werden kann. Wir fordern nun, dass die Virologiegemeinschaft nachweist, dass diese Behauptungen stichhaltig, wissenschaftlich und reproduzierbar sind. Anstatt uns auf ein unnötiges verbales Geplänkel einzulassen, sollten wir diesen Streit beenden, indem wir klare, präzise, wissenschaftliche Experimente durchführen, die zweifelsfrei zeigen, ob diese Behauptungen zutreffen.
Quelle: drsambaily.com/resources/settling-the-virus-debate/
Meine persönliche Denkweise und Haltung geht aber noch darüber hinaus und ich habe begonnen, auch die Gen-Theorie in Frage zu stellen. Es gab mal in 2008 einen Bericht dazu in der "Zeit", die schrieb, dass Genetiker auf einem internationalen Symposium einräumten, dass sie sich in der Genom-Theorie nicht einigen konnten (ich weiß nicht, ob der Artikel noch auffindbar ist, ich habe das nur gehört). Und dass die Theorie, dass DNA unveränderbar sei, von ihnen nicht als beweisbar aufgefasst worden sei (in meinen Worten).
Ja, habe auch im Kopf, dass sie sich nicht mal mehr darauf einigen können was genau ein Gen ist - die komplette Genetik tut sich schwer sich auf eine Bestimmung eines Gens zu einigen.
Stand 2018 kann ich mich erinnern:
soll der Mensch ca. 17 Tausend Coding Gene und 19 Tausend non-coding Gene besitzen.. also zusammen ca. 40 Tausend (während sie eh absolut keine Ahnung haben was ein "non-coding Gen" sein soll..)
40 Tausend Gene hat auch eine Fruchtfliege..
Gibt sogar Fruchtfliegen mit noch mehr Genen als wir
Wenn DNA beschreibt wie der Körper gebaut wurde - dann passt da schon etwas nicht ganz..
Nun wurden im Körper über 69 Tausend Proteine identifiziert
Wie entstehen 69 Tausend individuelle Proteine aus knapp 40 Tausend Genen? vor allem wenn man davon ausging, dass eben ein Gen für ein Protein zuständig ist?
Und die Epi-Genetik widerlegt bereits sehr aktiv die in Stein gemeisselte Genetik..
Deswegen bin ich auch "Anhänger" der Memviren, statt Genviren, Theorie.. ^^
Ich kenne die Details nicht, mir reicht allerdings schon die Aussage, dass diejenigen, die sich mit den Details in ihrem Fachgebiet befasst haben, sich nicht darauf einigen konnten, was genau Gene eigentlich sind bzw. dass die so genannten Bausteine des Lebens für immer unveränderbar seien.