Hallo zusammen, Hello together (english see below)

Die großen Erzählungen wie Religionen, Drittes Reich, Kommunismus und zunehmend auch der Kapitalismus haben versagt. Keine diese Narrative hilft uns, unsere globalen Probleme in den Griff zu bekommen. Wir straucheln als Menschheit gerade vor uns hin, obwohl gerade jetzt die Weichen in eine Zukunft gelenkt werden sollten, die ein gutes Leben ermöglicht. Die Anzahl der möglichen Irrwege war noch nie so groß wie jetzt, insbesondere wo die KI anfängt am Weltgeschehen mitzumischen.
Derzeit regiert keiner die Welt alleine (was gut ist), aber viele Gruppen haben Einflüsse. Da sind zum einen die Staatenlenker der großen Länder, aber auch viele Kapitalgruppierungen, Oligarchen, Lobbyisten, NGOs,... und Multimilliardäre wie Elon Musk
99,9% Der Menschen haben keine direkte Möglichkeit in das Weltgeschehen einzugreifen. Aber indirekt. Durch ihr Konsumverhalten steuern sie Geldflüsse. Das damit gegebene Machtpotential ist den meisten nicht bewusst und/oder egal, da ihr Kaufverhalten oft durch andere Faktoren vorgegeben scheint. Der Freiraum ist aber größer, als die meisten glauben, da ihr Kaufverhalten eher durch die Medien, als durch materielle Zugzwänge beeinflusst ist.
Hier ist mein Ansatzpunkt. Wenn viele Menschen ein bestimmtes Konsummuster an den Tag legen, zwingen sie die Produzenten und Dienstleister, sich dem anzupassen.

---

The grand narratives such as religions, the Third Reich, communism and, increasingly, capitalism have failed. None of these narratives help us to get a grip on our global problems. We are stumbling along as a human race, even though it is precisely now that the course should be set for a future that makes a good life possible. The number of possible wrong turns has never been greater, especially now that AI is starting to get involved in world affairs.
Currently, no one rules the world alone (which is good), but many groups have influence. On the one hand, there are the leaders of the big countries, but also many capital groups, oligarchs, lobbyists, NGOs,... and multi-billionaires like Elon Musk
99.9% of people have no direct opportunity to intervene in world affairs. But indirectly. They control money flows through their consumer behaviour. Most people are not aware and/or do not care about the potential power this gives them, as their purchasing behaviour often seems to be predetermined by other factors. However, the scope for freedom is greater than most people believe, as their purchasing behaviour is influenced more by the media than by material constraints.
This is my starting point. If many people display a certain consumption pattern, they force producers and service providers to adapt to it.

Quelle

Im folgenden schlage ich einen Weg vor, wie es gelingen kann, dass die Lenker dieser Welt in die Richtung steuern, die für die meisten Menschen und Tiere gut ist.

In the following, I propose a way in which the leaders of this world can succeed in steering in the direction that is good for most people and animals.

Hin zum Guten / Towards the good

Was ist gut, was ist böse? Was ist richtig und falsch? Gibt es Gut und Böse überhaupt?
Es gibt viele Systeme und was für die einen gut ist, ist für die anderen schlecht. Daher kann es das Eine Gute bzw. Schlechte nicht geben. Aber es gibt tatsächlich Dinge, auf die sich die Menschheit sicherlich einigen kann. So sind der Erhalt der Lebensgrundlagen sicherlich gut und das Zufügen von Leid und Schmerzen sicherlich schlecht.
Hier soll es auch gar nicht um den Inhalt dieser Definition gehen, das können andere bestimmt besser, z.B. die Vereinten Nationen mit ihren Menschenrechten oder deren Definition, wie Firmen ihre Unternehmenspolitik führen sollten:
Es geht um Rahmenbedingungen, innerhalb derer immer noch unendlich viele Freiheiten vorliegen.
Menschen und Unternehmen, die sie daran halten, definiere ich im folgenden als "gut" und diejenigen, die das nicht tun, als "schlecht".

---

What is good, what is bad? What is right and wrong? Do good and evil even exist?
There are many systems and what is good for some is bad for others. Therefore, there cannot be one good or bad thing. But there are indeed things that humanity can certainly agree on. For example, preserving the basis of life is certainly good and inflicting suffering and pain is certainly bad.
This is not about the content of this definition, others can certainly do that better, e.g. the United Nations with its human rights or its definition of how companies should conduct their corporate policy:
It's about framework conditions within which there are still an infinite number of freedoms.
In the following, I define people and companies that adhere to these as ‘good’ and those that do not as ‘bad’.

Das Problem / The Problem

Derzeit wird diejenige Firma oder Person belohnt, die effektiv produziert. In diesem System ist "effektiv" und "produktiv" = "gut", bzw. "ineffektiv" und "unproduktiv" = "schlecht". Das hat der Marktwirtschaft stark geholfen und Wohlstand und Reichtum vermehrt, aber auch Müll, Naturzerstörung, sowie Ungleichheit und damit Machtverschiebung zu wenigen Kapitalstarken.
Man kann die Erde aber nicht unendlich ausbeuten. Und der Mensch steht nicht im Mittelpunkt, sondern die oben genannten Maxime.
Dennoch hat der Einzelne ein berechtigtes Interesse daran mit möglichst wenig Aufwand, möglichst viel zu erhalten. Das System verstärkt sich damit selber.

---

Currently, the company or person that produces effectively is rewarded. In this system, ‘effective’ and ‘productive’ = ‘good’, and ‘ineffective’ and ‘unproductive’ = ‘bad’. This has greatly helped the market economy and increased prosperity and wealth, but also waste, destruction of nature, as well as inequality and thus a shift in power in favour of the wealthy few.
However, the earth cannot be exploited indefinitely. And people are not the centre of attention, but the maxims mentioned above.
Nevertheless, the individual has a legitimate interest in obtaining as much as possible with as little effort as possible. The system thus reinforces itself.

Ein Lösungsvorschlag / A proposed solution

FIAT-Geld ist so ausgelegt Effizienz und Produktivität zu belohnen. Es wird uns daher nicht aus dem Sumpf ziehen.
Was wir brauchen sind weitere Währungen, die andere Fokusse legen. Z.B. eine Währung, die einen belohnt, wenn jemand etwas Gutes getan hat.
Diese Währungen können von allen möglichen Instituten ausgeschüttet werden. Ich möchte das in folgender Vision beispielhaft darstellen:

---

FIAT money is designed to reward efficiency and productivity. It will therefore not pull us out of the mire.
What we need are other currencies that have a different focus. For example, a currency that rewards you when someone has done something good.
These currencies can be distributed by all kinds of institutions. I would like to illustrate this in the following vision:

Die Vision / The Vision

Die Vereinten Nationen (sie sind dafür prädestiniert, es könnte aber auch eine andere namhafte Organisation sein) erzeugen einen Krypto-Token mit z.B. dem Namen "UN-Token". Davon drucken sie einmalig z.B. eine Milliarde und verschenken oder verkaufen diese über eine Börse an einen Markt (Airdrop). Die Besitzer dieser Token können sie weiterverkaufen oder staken, wodurch sie das Recht erlangen, an einem Verteilprozess teilzuhaben.
Jedes Jahr wird durch einen demokratisch festgelegten Zinssatz von sagen wir ca. 3% neues Geld gedruckt. Dieses wird durch die Staker und deren Entscheidungen an Institute, Firmen oder Personen verteilt, die die oben genannten guten Kriterien erfüllen. Diese Institute erhalten damit einen Bonus. Sie können Ihre Produkte oder Dienstleistungen billiger verkaufen als die schlechten Unternehmen und haben damit einen Wettbewerbsvorteil.

---

The United Nations (they are predestined for this, but it could also be another well-known organisation) creates a crypto token with the name ‘UN token’, for example. They print, for example, one billion of these once and give them away or sell them to a market via an exchange (airdrop). The owners of these tokens can resell or stake them, giving them the right to participate in a distribution process.
Every year, new money is printed at a democratically determined interest rate of, say, around 3%. This is distributed by the stakers and their decisions to institutions, companies or individuals that fulfil the above-mentioned good criteria. These institutions receive a bonus. They can sell their products or services more cheaply than the bad companies and thus have a competitive advantage.

Hier ein Beispiel, wie es jetzt schon im Prinzip (aber mit anderem Fokus) funktioniert: https://hive.io
Je mehr Menschen in das System einsteigen, umso wertvoller wird der Token (der sicherlich am Anfang eine hohe Volatilität haben wird).
In meiner Vision sollte dieser Token so wertvoll werden, dass er eine entscheidende Rolle im Währungssystem spielt und ein größeres Gewicht erhält, als das der Effizienz und Produktion. Dies kann gelingen, wenn es eine starke Lobby gibt, die dieses System propagiert, quasi als Gegengewicht zu den schlechten Kräften bestimmter Industriezweige.

---

Here is an example of how it already works in principle (but with a different focus): https://hive.io
The more people join the system, the more valuable the token becomes (which will certainly be highly volatile at the beginning).
In my vision, this token should become so valuable that it plays a decisive role in the currency system and is given greater weight than that of efficiency and production. This can be achieved if there is a strong lobby that propagates this system, as a kind of counterweight to the bad forces of certain industries.

Fazit / Conclusion

Es ist nur eine Vision. Aber immerhin etwas, wonach man sich ausrichten, auf das man zuarbeiten kann. Es ist besser als orientierungslos in die Zukunft zu stolpern.

---

It's just a vision. But at least it's something you can orientate yourself towards and work towards. It's better than stumbling into the future without any direction.

Was denkt Ihr / What do you think?

Euer Achim / Regards, Achim