Muchos creen que ser creador de contenido es una tarea milagrosa: escribes y al instante navegas en montañas de dinero. La verdad, sí, nadas en montañas, pero de frustraciones, miedos, choques existenciales y hasta duras polémicas. Detrás de todo lo malo, se esconde lo que aparentemente es bueno: ganancias. Claro que todo en este mundo tiene precio, y si se toma en cuenta la cada vez más dura opinión de quienes teclean en internet para ver algo interesante, dicho precio se eleva mucho más.

¿En qué se traducen las ganancias de un Creador de Contenido?:

Este post es una opinión meramente personal, que busca aclarar, en la medida de lo posible, algunos hechos que, aunque son empíricos, todavía carecen de verdad (XD).

English Version

Many believe that being a content creator is a miraculous task: you write and you instantly navigate mountains of money. The truth is, yes, you swim in mountains, but of frustrations, fears, existential clashes and even harsh controversies. Behind all the bad, there hides what is apparently good: profits. Of course, everything in this world has a price, and if we take into account the increasingly harsh opinion of those who type on the Internet to see something interesting, that price rises much higher.

What do the earnings of a Content Creator translate into?

This post is a purely personal opinion, which seeks to clarify, as much as possible, some facts that, although empirical, still lack truth (XD).

---

---

Al crear contenido, estás ofreciendo algo a un público totalmente desconocido. No sabes quién te lee, te escucha o te ve, pero de igual forma ya conoces a esa persona. De forma intuitiva, tus artículos o Post deben estar dirigidos a alguien, ya sea para entretener, enfurecer, alabar, abrir debates, etc. Ese número de likes o interacciones vendrían a ser tus ganancias, pues mientras más alcance tengas, más posibilidades tendrás de triunfar. Pero seamos claros, no todos triunfan y, por suerte o no, solo unos pocos logran viralizarse. ¿Qué hay de esfuerzo? Pues sí, esforzarse y trabajar duro funciona, pero en la era digital, no gana quien más se esfuerce: gana más quien mente de "tiburón" tenga.

Hay influencers que ganan millones de dólares solo por hablar babosadas en un video, otros, por tener una cara bonita, otros por mentir, otros por emplear psicología oscura, etc. Esas personas saben como llegar a su público, como enloquecerlos y volverlos adictivos a cualquier cosa que publiquen. No lo hacen adrede... no es casualidad que de pronto, uno de esos influencers salga con la noticia de una ruptura por infidelidad, o lanzando críticas a otro influencer, bla, bla, bla: ellos solo quieren crear polémicas.

Recuerda: sus ganancias se traducen en interacciones jugosas...

English Version

When you create content, you are offering something to a totally unknown audience. You don't know who reads you, listens to you or sees you, but you know that person anyway. Intuitively, your articles or posts should be directed to someone, whether to entertain, infuriate, praise, open debates, etc. That number of likes or interactions would be your earnings, because the more reach you have, the more chances you have to succeed. But let's be clear, not everyone succeeds and, luckily or not, only a few manage to go viral. What about effort? Well, yes, making an effort and working hard works, but in the digital era, it's not whoever makes the most effort that wins: it's whoever has the “shark” mind that wins the most.

There are influencers who earn millions of dollars just for talking bullshit in a video, others for having a pretty face, others for lying, others for using dark psychology, etc. Those people know how to reach their audience, how to drive them crazy and make them addicted to whatever they post. They don't do it on purpose... it's no coincidence that suddenly, one of those influencers comes out with the news of a breakup due to infidelity, or criticizing another influencer, blah, blah, blah: they just want to create controversy.

Remember: their earnings translate into juicy interactions...

---

---

El modelo de Web3 es diferente, desde luego. Todavía reciente y apenas explorado, pero un punto y aparte a lo que usualmente miramos en las redes sociales. Las interacciones también importan acá, desde luego, y quizás un factor extra: contribución. Hay que hacer comunidad y convivir con ella. Hay oportunidad de participación para todos, con ganancias más transables y rápidas. Recuerdo, por ejemplo, que cuando ingresé a Hive mi primer Post obtuvo unos 80$ de recompensa. Pocas veces eso se obtiene tan fácil en Intagram. TikTok, X, Facebook o Youtube en un solo día, siendo un usuario nuevo y buscando apenas un nicho en el cual aterrizar.

Por supuesto, si bien el modelo Web3 es más comunitario, tampoco está absuelto de polémicas, riñas, disputas, etc. Los creadores de contenido pueden llegar a sentir que la comunidad les debe algo por el simple hecho de postear o interactuar. La síntesis es mucho más compleja y, desde luego, conlleva criterios diferentes, pues la funcionalidad del prototipo de plataformas digitales en web3 es más "descentralizada".

English Version

The Web3 model is different, of course. Still recent and barely explored, but a departure from what we usually see in social networks. Interactions also matter here, of course, and perhaps an extra factor: contribution. It is necessary to make community and live with it. There is an opportunity for everyone to participate, with quicker and more marketable gains. I remember, for example, that when I joined Hive, my first post was rewarded with $80. Rarely does that come so easily on Instagram. TikTok, X, Facebook or Youtube in a single day, being a new user and just looking for a niche to land in.

Of course, while the Web3 model is more community-based, it's also not absolved of controversy, squabbles, disputes, etc. Content creators may feel that the community owes them something for simply posting or interacting. The synthesis is much more complex and, of course, involves different criteria, since the functionality of the prototype of digital platforms in web3 is more “decentralized”.

---

---

¿Qué ganas siendo creador de contenido? Obvio que dinero... ¿O no?

Para mí se traduce en que impacto tengas, ya sea en una comunidad descentralizada o en una red social convencional. Los criterios de monetización son diferentes en web2/web3 y, por más que se les intente relacionar, son como el agua y el aceite. Tú, como creador de contenido, debes establecer estrategias según tu nicho y buscar que estas tengan sus frutos, no siempre traducidos en recompensas monetarias. Si tienes un buen alcance, quiere decir que estás haciendo las cosas bien, si no... entonces debes replantear todo.

El alcance es un síntoma de qué estás haciendo bien o mal.

Un buen alcance se traduce en un público más fiel, y por ende, en más interacción. ¿Cómo alcanzarlo? Conoce a tu público, inspírate, de quienes saben como hacerlo. Un creador de contenido que investigue y sea estratega, siempre será un creador de contenido exitoso.

English Version

What do you get out of being a content creator? Money, of course... Or not?

For me it translates into the impact you have, either in a decentralized community or in a conventional social network. The monetization criteria are different in web2/web3 and, no matter how much you try to relate them, they are like water and oil. You, as a content creator, must establish strategies according to your niche and try to make them bear fruit, not always translated into monetary rewards. If you have a good reach, it means you are doing things right, if not... then you should rethink everything.

Reach is a symptom of what you are doing right or wrong.

A good reach translates into a more loyal audience, and therefore, more interaction. How to achieve it? Get to know your audience, get inspiration from those who know how to do it. A content creator who researches and strategizes will always be a successful content creator.

---

_{Lo anteriormente escrito se basa en mi opinión subjetiva como creador de contenido.
Colleción de imágenes creadas en Canva}