On the one hand, Freeos develops a fair income for everyone, on the other Snipverse offers members of its community to capitalize their registration fees. Capitalizing registration fees is a great idea to boost memberships, but it is extremely inequitable since someone who capitalizes 100 million Snips will earn ten million Snips each year while someone who can only capitalize 100,000 Snips will only earn than 10,000 briefs per year. Inequalities increase over the years.

Even worse, the XPR/SNIPS farm offers 97% interest (to date), which extremely favors the wealthiest people. Is there a way to balance Snipverse inequality for Freeos members? probably, but the richest people would have to agree to redistribute part of their interests more fairly to the Freeos community.

For example, if I earn a million interest in snips, I can voluntarily donate a certain % of it to a common community account. This account will then in turn begin to produce interest in order to redistribute it fairly to the beneficiaries of the freeos basic income.

And you, if you earn 90% interest on an investment, how much are you willing to give back to the community?

Suppose a certain number of members are ready to fund this common account. The problem then arises of a fair redistribution of this common good. We can consider that only the interests produced by this capital are redistributed, which would allow a redistribution each year to new members of Freeos for example.

If you have a solution to propose for this problem of inequity, do not hesitate to let us know.

[FR]

Équilibrer les revenus de Freeos et de Snipverse

D'un côté, Freeos développe un revenu équitable pour tout le monde, de l'autre Snipverse propose aux membres de sa communauté de capitaliser leur frais d'inscription. Capitaliser les frais d'inscription est une excellente idée pour stimuler les adhésions, mais c'est extrêmement inéquitable puisque une personne capitalisant 100 millions de Snips gagnera chaque année dix millions de Snips alors qu'une personne ne pouvant capitaliser que 100 000 Snips ne gagnera que 10 000 slips par an. Les inégalités s'accroissent au fil des ans.

Encore pire, la ferme XPR/SNIPS propose 97 % d'intérêts (à ce jour), ce qui favorise extrêmement les personnes les plus riches. Y a-t-il un moyen d'équilibrer les inégalités de Snipverse pour les membres de Freeos? probablement, mais il faudrait que les personnes les plus riches acceptent de redistribuer une partie de leurs intérêts de manière plus équitable à la communauté Freeos.

Par exemple, si je gagne un million d'intérêt en snips, je peux sur la base du volontariat en reverser un certain % sur un compte commun de la communauté. Ce compte se mettra alors à son tour à produire des intérêts pour les redistribuer équitablement aux bénéficiaires du revenu de base freeos.

Et vous, si vous gagnez 90 % d'intérêts sur un placement, combien êtes-vous prêt à en reverser à la communauté?

Supposons qu'un certain nombre de membres soient prêts à alimenter ce compte commun. Se pose alors le problème d'une redistribution équitable de ce bien commun. On peut envisager que seuls les intérêts produits par ce capital soient redistribués, ce qui permettrait une redistribution chaque année au nouveaux membres de Freeos par exemple.

Si vous avez une solution à proposer pour ce problème d'iniquité, n'hésitez pas à nous en faire part.