El punto de traer a colación datos y fundamentación no era quedarme en la teoría y las palabras, sino al contrario, tratar una realidad histórico-empírica y por otro lado, objetivar las visiones que se tienen sobre el Street Workout, ya que los actos de Bartendaz y Ruff Ryders no son de mi autoría no se trata de MI PUNTO DE VISTA sino de una realidad ocurrida. Por lo tanto en ello se encuentra la verdadera esencia del SW.

Ahora, que ha habido una evolución podría ser cierto y hasta cierto punto inevitable, pero para poder hablar de evolución debemos visualizar la dirección hacia la cual se han dado los cambios en la disciplina y los cambios no se han dado precisamente en la dirección de la esencia original, que como vimos, consistía en un movimiento con alto impacto social ¿Que un atleta de alto nivel inspira a los a los nuevos a mejorar? Por supuesto que sí, pero es altamente dudoso que su desempeño se traduzca en más parques y espacios públicos para practicar calistenia, especialmente porque no se trata de un deporte formal.

¿Amasaron fama y gloria todos esos campeones? ¿Y qué hicieron con esa fama y gloria? cobrar por talleres de front lever a los afortunados europeos que podían pagarlos. No hay traducción real de algún beneficio al deporte más allá de elevar la vara del control corporal un poco más cada vez, para que ya nadie pueda alcanzarla, los beneficios son personales, no para el movimiento en sí.

Por último, no tengo un parque en condiciones para entrenar, no tengo barra alta para entrenar dinámicos y sólo tengo un parque biosaludable, así que no tengo mucho qué agradecerle a esta "evolución" y tienes razón, la historia habla por sí misma.

Elijo pensar por mi cuenta y actuar, ser un "teórico que sale al campo de batalla", porque las ideas mueven este mundo, pero es algo difícil de entender desde el materialismo hedonista.