手把手教AI学习

很多人用AI，大多数时候是把AI当作工具，当作牛马，让AI加班加点干活，我就比较奇葩了，不但经常把AI搞得崩溃不说，还要教AI干活。

事情要从我打算重构我的见证人列表开始，HIVE上的小伙伴大概都知道我开发了一个见证人列表功能，对于它的强大我自己颇引以为傲。

虽然HIVE社区里有各式各样的见证人列表，但是我发现检查投票以及估算收益的功能，我的见证人列表是蝎子粑粑——独（毒）一份！

但是说到界面嘛，额，还是不说也罢，我自己都觉得难看，大概真的好看不到哪里去。嗯，看起来大概是这个样子。

我一直想将其重构一下，奈何屎山代码改起来实在是太难了。😳

于是我让AI帮我写了一个见证人列表，AI确实给力，帮我弄了出来，就是让它该点啥时不时地发飙，把代码改成一团糟根本跑不起来还修复不了。

要不就是被我搞崩溃了，彻底疯了，给我发成千上万句吐槽：

不过磕磕绊绊，一点点打磨，总算有点我想要的样子了，这其中的心酸根本难以述尽，算了，不吐槽了。

话说我的见证人列表中我最引以为傲的一项功能就是收益估算，直接通过链上数据大致估算对应见证人的出块奖励情况，这样作为见证人看着才有动力不是？

经过我仔细调教，总算交会了AI如何估算这个收益，也能正常且正确的显示了，但我突然想起来，如果某个TOP20见证人离线，这个功能还能准确嘛?

我让AI帮我确认一下，它直接给我如下答案：

并信誓旦旦地给我贴一大堆代码，证明它是正确的，比如

const isActive = w.signing_key !== NULL_KEY;
const isTop20 = w.rank && w.rank <= 20;

又比如：

let earningsDisplay = <span className="text-slate-300 text-base">-</span>;
if (isActive && inflation) {
    // ... 执行 TOP 20 或 Timeshare 的收益计算公式 ...
}

说了一大堆，并给我总结：

它这么信誓旦旦，反而让我觉得不靠谱，我不由地想起一句话：

我信你个鬼，你个糟老头子坏得很！

于是又手把手交给它TOP20见证人替补的逻辑，这次它怂了，不再信誓旦旦了:

经过对 components/WitnessList.tsx 的深度逻辑审计，我确认目前的代码中确实没有考虑 Rank 20 以内见证人离线导致的递补逻辑。

又变成了知错就改的听话小朋友，又开始给我噗噗噗丢大把的代码，比如：

然后给了我一个方案，我又丢给它一个我的方案，它还给我来了个对比：

这是要证明不比我弱呗？况且好像对我的方案理解有点偏差呀？不过还是让它按我的方案去改，嗯，就是这么独裁！AI也得听我的！

改完以后，看起来貌似正确，大概没有哪个TOP20见证人会为了配合我测试离线一下吧，哈哈哈哈。

软件还在精细打磨中，目前还未发布，敬请期待呀（但愿AI别再发飙帮我把代码彻底弄崩溃，那样我就崩溃了，我都崩溃N多次啦）

对了，说个趣事，我给软件起名叫HIVE Pulse，结果昨晚@hdev 发布了一款同名应用，没想到这也能撞衫，我还在纠结改成啥名好呢？话说要是我早点贴这几个图就好了（那他们会不会纠结改名的事情呢 ？哈哈哈）