前幾日巴菲特捐款的消息，蠻多人都有看到，不熟悉的人也會覺得身為一個鉅富，能將大多數的財產捐出，是為一個難得的好人。
我看了一些新聞內容，確實有妥善交代將前交代至基金會的使用動向，聽起來十分高大上。但自從聽聞此舉可以節省大量的遺產稅後，似乎看起來一切都很合理。雖然在美國當地，基金會似乎有要求資金執行率，但跟省下來的稅金相比，肯定還是捐到自己有掌控力的基金會划算。
當然不能否認這些以節稅為目的的基金會，多少還是有做善事的時候，但用比例來看的話，肯定有錢人不會虧待自己。將大多數的資金拿去投資就有源源不絕的活水，再將一些私人目的混雜在這些慈善事業之中，像是捐贈名校費用，表面看起來熱心教育事業，實則庇佑子孫的學業之路。
然後子孫也可以擔任基金會要職，領著薪水分批將基金會的錢搬出來，就不會遭到高額的稅務問題，如果是大額的開銷，再想辦法以基金會的名目支出就可以。當然也有人懷疑這些論點，但我卻覺得相當合情理。
不過有點讓我疑惑的是，巴菲特捐贈比爾蓋茲基金會的目的，往好的方向想是做善事，但如果抱持這種想法，自己兒女也有成立基金會，難道兒女就不如比爾蓋茲嗎? 其實這問題盤旋在我心中許久，希望未來能夠得到答案。
新聞內容中還有一段文字，是他只給每個兒女一千萬美金，一般人可能還會認為坐擁龐大資產的巴菲特，不希望兒女得到過多的資產而揮霍。但剛好在查找資料的時候，看到美國的贈與遺產免稅額，一人剛好一生就是一千萬出頭。
雖然我對美國稅制不甚熟悉，也不確定看到的頁面資訊真偽，但看了之後還是難免有些聯想。巴菲特除了在投資方面被世人所注目，但實際上對稅務的掌握也是他所擅長的，所以此舉也許就是剛剛好給子女最足的免稅遺產而已。
Photo by ALINA MATVEYCHEVA on Unsplash
其实一千万处处有余。精明的投资一生无忧无虑。