Думаю такий контент буде актуальним... Тля того, щоб сказати більш детально, треба бачити сам фільм. Якщо знайду час переглянути фільм, перегляну і відео.
А на рахунок, творити чи не творити? Тут вирішувати тільки Вам. Шукати поради у когось, чи зовнішньої мотивації - хибний шлях. Якщо творити заради "визнання" (безсознательная потребность в одобрении), то тут до вигорання 1-2 кроки. Все залежить від Вашого бажання, хочете - творіть (для себе, в першу чергу), не хочете - не творіть. Слухайте в першу чергу себе.
Особисто мені простіше знайти 5-10 хвилин на читання ніж 16 хвилин на відео. Але, таких як я "меншенство".
Congratulations @koineaisthesis! You have completed the following achievement on the Hive blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You received more than 10 upvotes. Your next target is to reach 50 upvotes.
You can view your badges on your board And compare to others on the Ranking If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the wordSTOP
А мне очень зашёл контент. Кое с чем не соглашусь. Отец имеет возможность участвовать в воспитании ребёнка с первых минут его жизни на полноправных правах с матерью. Тут вопрос его позиции, и позиции Мамы тоже..
Тут мы не совсем поняли друг друга. Я считаю, что отец не просто может участвовать в воспитании ребенка наравне с матерью, а просто обязан это делать. И не наравне, а в значительно доминирующей позиции. В противном случае, будущее ребенка (да и самого отца) - становится дурацкой лотереей, и может плохо закончится (что часто жизнь нам и показывает).
В фильме же, на примере которого я высказывал эту точку зрения - отец плох, слишком слаб что-ли. Вместо того, чтобы распознать в жене вредителя и побороть ее, а после чего воспитать сына в логичного человека - отец слабовольно решает самоустраниться и прыгает с крыши. Я сделаю отдельный ролик про этого никудышнего отца. А сын - закономерно становиться нелогичным неудачником, и только благодаря художественному вымыслу автора - истории имеет хеппиэнд, в реальной жизни - у сына просто отжали бы все активы и где-нибудь бесславно грохнули просто потому, что он лох.
Жесткий ты))
Но ты же сам видишь как отцы по каким то не понятным мне причинам дистанцируются от воспитания детей... хотя причина, очевидно одна - заработок для семьи и нехватка времени на все остальное(... в случае с отцом Майкла Дугласа было тоже самое, только там фанатичность и большие деньги а в обычной реальности - нищета и выживание
Гра - один з таких фільмів, що варто додати в коллекцію та переглядати час від часу. Дякую, що використали цю стрічку в своєму пості. Якщо відкинути всього лише дві точки зору "побутову" та "з точки зору здорового глузду" (в НЛП, коцепція "карта-територія" як на мене більш досконало відображає різноманітність поглядів), то вийшло дуже цікаво, інформативно та корисно. Додаюсь у фоловери та буду радий побачити Ваші наступні шедеври. :) Ще раз дякую!
Дякую за відгук! Дуже приємно, що Ви підписались та уважно переглянули матеріал. З приводу "здорового глузду". В даному випадку це і назва бренду каналу, і моя позиція, оскільки у свій час мало місце об'єднання знаних філософів, які заснували Шотландську Школу Здорового Глузду в кінці 18-го сторіччя. Я розвиваю дану ідеологію з позицій нейрофізіології, оскільки сучасні дослідження дають змогу робити висновки про наявність у нашому мозку "засобів підсвідомого об'єктивного відображення реальності", на практиці які традиційно і звуть в народі "здоровим глуздом".
Побутова точка зору. В даному випадку, це чимось схоже на філософію кривої Гауса. Не знаю, на скільки Ви в темі математики, але як би там не було - легко зможете віднайти інформацію, що крива Гауса може бути знайдена будь де (люди за зростом, оцінки учнів у класі, якість фруктів, частота появи технічного браку на заводі та інше) - постане питання, а чому одна "математична фішка" знаходиться у принципово різних процесах та сферах буття? Досвідчений математик скаже, через суто віртуальну логічну особилість додавання (1 + (-1) = 0), це є абстратко і суто антропогенно. Так ось, повертаючись до точок зору - на перший погляд може здатись, що точок зору стільких, скільки і людей, але я вважаю, що всі вони можуть бути градієнтно згруповані до логічної та інвертовано-логічної (яку я зневажливо називаю побутовою).
Думаю такий контент буде актуальним... Тля того, щоб сказати більш детально, треба бачити сам фільм. Якщо знайду час переглянути фільм, перегляну і відео.
А на рахунок, творити чи не творити? Тут вирішувати тільки Вам. Шукати поради у когось, чи зовнішньої мотивації - хибний шлях. Якщо творити заради "визнання" (безсознательная потребность в одобрении), то тут до вигорання 1-2 кроки. Все залежить від Вашого бажання, хочете - творіть (для себе, в першу чергу), не хочете - не творіть. Слухайте в першу чергу себе.
Особисто мені простіше знайти 5-10 хвилин на читання ніж 16 хвилин на відео. Але, таких як я "меншенство".
Дякую за відгук! Спробуємо творити "компактніше" та динамічніше.
Congratulations @koineaisthesis! You have completed the following achievement on the Hive blockchain and have been rewarded with new badge(s) :
You can view your badges on your board And compare to others on the Ranking
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPTo support your work, I also upvoted your post!
Support the HiveBuzz project. Vote for our proposal!
А мне очень зашёл контент. Кое с чем не соглашусь. Отец имеет возможность участвовать в воспитании ребёнка с первых минут его жизни на полноправных правах с матерью. Тут вопрос его позиции, и позиции Мамы тоже..
Тут мы не совсем поняли друг друга. Я считаю, что отец не просто может участвовать в воспитании ребенка наравне с матерью, а просто обязан это делать. И не наравне, а в значительно доминирующей позиции. В противном случае, будущее ребенка (да и самого отца) - становится дурацкой лотереей, и может плохо закончится (что часто жизнь нам и показывает).
В фильме же, на примере которого я высказывал эту точку зрения - отец плох, слишком слаб что-ли. Вместо того, чтобы распознать в жене вредителя и побороть ее, а после чего воспитать сына в логичного человека - отец слабовольно решает самоустраниться и прыгает с крыши. Я сделаю отдельный ролик про этого никудышнего отца. А сын - закономерно становиться нелогичным неудачником, и только благодаря художественному вымыслу автора - истории имеет хеппиэнд, в реальной жизни - у сына просто отжали бы все активы и где-нибудь бесславно грохнули просто потому, что он лох.
Жесткий ты))
Но ты же сам видишь как отцы по каким то не понятным мне причинам дистанцируются от воспитания детей... хотя причина, очевидно одна - заработок для семьи и нехватка времени на все остальное(... в случае с отцом Майкла Дугласа было тоже самое, только там фанатичность и большие деньги а в обычной реальности - нищета и выживание
Гра - один з таких фільмів, що варто додати в коллекцію та переглядати час від часу. Дякую, що використали цю стрічку в своєму пості. Якщо відкинути всього лише дві точки зору "побутову" та "з точки зору здорового глузду" (в НЛП, коцепція "карта-територія" як на мене більш досконало відображає різноманітність поглядів), то вийшло дуже цікаво, інформативно та корисно. Додаюсь у фоловери та буду радий побачити Ваші наступні шедеври. :) Ще раз дякую!
Дякую за відгук! Дуже приємно, що Ви підписались та уважно переглянули матеріал. З приводу "здорового глузду". В даному випадку це і назва бренду каналу, і моя позиція, оскільки у свій час мало місце об'єднання знаних філософів, які заснували Шотландську Школу Здорового Глузду в кінці 18-го сторіччя. Я розвиваю дану ідеологію з позицій нейрофізіології, оскільки сучасні дослідження дають змогу робити висновки про наявність у нашому мозку "засобів підсвідомого об'єктивного відображення реальності", на практиці які традиційно і звуть в народі "здоровим глуздом".
Побутова точка зору. В даному випадку, це чимось схоже на філософію кривої Гауса. Не знаю, на скільки Ви в темі математики, але як би там не було - легко зможете віднайти інформацію, що крива Гауса може бути знайдена будь де (люди за зростом, оцінки учнів у класі, якість фруктів, частота появи технічного браку на заводі та інше) - постане питання, а чому одна "математична фішка" знаходиться у принципово різних процесах та сферах буття? Досвідчений математик скаже, через суто віртуальну логічну особилість додавання (1 + (-1) = 0), це є абстратко і суто антропогенно. Так ось, повертаючись до точок зору - на перший погляд може здатись, що точок зору стільких, скільки і людей, але я вважаю, що всі вони можуть бути градієнтно згруповані до логічної та інвертовано-логічної (яку я зневажливо називаю побутовою).