Si mon présent "setup" de servers flanche, c'est moi qui en "paye" le prix et non le réseau en tant que tel donc à ce niveau, je ne serais en aucun cas un risque pour le réseau. Lorsqu'un top témoin flanche, automatiquement un backup témoin devient up top témoin.
Je gère mon témoin mais ceci n'est pas nécessairement le cas pour tout le monde et même pour des personnes qui sont présentement dans le top 20.
En ce moment j'ai 2 servers et un script (conductor, par @furion) qui me fera en sorte que mon server secondaire prendra le relais si mon server principale flanche.
C'est ce que la majorité des top témoins opèrent. Je suis content d'avoir appris tout ce que j'ai appris depuis que je suis témoin et je suis vraiment content d'opérer mon témoins par moi même et de ne pas l'avoir déléguer. Si jamais je ressentais le besoin d'engager quelqu'un pour m'aider je n'hésiterais pas à le faire comme beaucoup l'on déjà fait.
Pour ce qui est de "reviewer" le code des nouvelles mise à jour pour Steem, je suis convaincu que la majorité des témoins ne le font pas et en ont probablement pas les capacité, dû à la complexité de la chose. Ce serait l'idéal que tous puisse le faire. C'est une chose de savoir coder, c'est une tout autre chose d'avoir étudier le code très complexe de Steem et une autre de le maîtriser.
Si ce witness réalise un outil indispensable à votre steemquotidien (comme busy, steemd et steemdb), vous pouvez voter pour eux.
Je crois que c'est un conseil qui est valable jusqu'à un certain point. Je crois que des témoins comme Jesta qui ont crée plusieurs outils quasiment indispensable mérite le vote de à peu près tout le monde en ce moment. Ironiquement, je ne vote pas pour lui puisqu'il est dans le top 20 et n'a pas vraiment besoin de mon vote en ce moment...
Je crois que les minnow s'en font p-e un peu trop avec la peur de poser de moins bon vote sur certain témoins et devrait plutôt pensé que plus de 50% de leur vote seront de bon votes et peut-être feront-ils quelque votes moins bon mais avec le temps ils seront les reconnaitre et les corriger.
Gros merci pour ton retour.
Je pense effectivement qu'on se fait une montagne, mais c'est assez rationnel. On n'a pas forcément de donner sa voix la mauvaise personne.
Heureusement, on peut révoquer très facilement un vote.
Le plus gros problème pour un minnow n'a pas forcément le temps de suivre l'action de 30 witness dans le temps. Du reste, on peut toujours faire 10 votes de conviction.