Pour moi, le souci, c'est la confusion Steem/Steemit. Et par extension les condenseurs, d'une manière générale.
Avec l'arrivée des dApps, le contenu posté sur la blockchain se diversifie énormément. Par conséquent, on trouve de plus en plus de posts qui n'ont, à priori, aucun aspect qualitatif. Sauf que toutes les dApps ne se basent pas sur cet aspect. Actifit, Steemhunt, Share2steem (coucou), DTube, DMania, DLike, Appics, Zappl, j'en passe et des meilleures, ne se soucient pas de ce critère.
Pourquoi ? Tout simplement parce que si Steemit surfait sur le côté qualité, ce n'est pas le cas de la blockchain Steem, d'une manière générale. C'est désormais aux condenseurs d'évoluer pour suivre l'évolution entamée par les dApps, et permettre une sélection personnalisée des posts affichés. C'est ce que fait SteemStem, par exemple, qui n'affiche que les articles dignes d'y figurer.
Mais il est clair que si l'on souhaite créer une adoption de masse, il faut lâcher du lest sur la qualité. C'est aussi l'un des chevaux de bataille de notre projet : permettre à tout un chacun de profiter de Steem, le reste suivra naturellement. Mais pour paraphraser @kalypso56, pour cela, il faut faciliter le processus d'inscription (on y travaille) et l'utilisation générale (on y travaille aussi) pour ne pas rebuter les nouveaux utilisateurs. Je me souviens ce grand moment de solitude quand j'ai commencé à découvrir le fonctionnement du wallet.....
Steemit aura dû mal à avoir du succès si les posts étaient majoritairement basés sur la qualité. Si Steemit augmente son audience, ça ne sera probablement pas basé sur le critère de la qualité, mais sur d'autres critères. Je suis d'accord pour dire que les dApps vont avoir un rôle important dans l'avenir de Steem. Cependant, le problème c'est que ça n'innove pas tellement que ça. Par exemple, on a des applications qui se présentent comme des versions décentralisées de 9gag, Twitter et Instagram, mais qui à part ne proposent rien de plus aux utilisateurs...