Intéressant tout ça et surtout la partie concernant Medium bien que rapidement développée. En fait j'ai remarqué une chose récemment sur Twitter qui m'a fait tilté. J'ai été faire un tour sur un hashtag et au niveau des tweets populaires et là surprise.

Des tweets avec des 200 likes étaient moins bas dans la catégorie populaire qu'un fameux tweet qui n'en avait qu'un seul. Après j'ai analysé mais leur système est nettement plus complexe que ce que j'imaginais, trop de paramètres à prendre en compte mais en gros un exemple tout bête. Un tweet liké par une personne avec 3 millions d'abonnés (personne très connue que je ne citerai pas) a liké ce fameux tweet et bien qu'il n'ait eu qu'un seul like (celui de cette fameuse personne influente) il s'est retrouvé en pôle position dans les tweets populaire.

On ne pourrait mm pas faire un système similaire ici car la réputation et le nombre de followers ne vaut rien malheureusement. Et puis chez @busy.org ils y ont déjà pensé et ils l'ont même fait d'ailleurs souviens toi, leur bot qui vote en fonction du SP détenu par tes followers. C'est assez ingénieux je trouve. Mais si on prend que la réputation en compte on ne peut rien faire puisque la réputation dépend uniquement du cash généré via les votes.

Et encore le système n'est pas parfait car encore une fois il faut être suivi par des personnes qui ont de l'argent et les gens qui n'en n'ont pas on du coup aucune valeur.

On l'a vu avec Roxane par exemple, quand elle a eu sa délégation souviens toi de son comportement, elle passait son temps à liker des personnes avec 60 et + de réputation car généralement leur wallet est plus fournit qu'un compte entre 25 et 50 de réput. Elle a complètement zappé la commu FR à quelques rares exceptions. Et encore elle donnait des 5 10 15% à des petits auteurs qui bossaient dur et filait des 100% sur des publications de whales juste pour voir son petit @ se positionner en tête des votes.

C'est bien malin pour faire grandir sa réputation sur le réseau et faire grandir sa communauté si elle n'aurait pas eu la mauvaise idée de jouer à la justicière et à la moralisatrice quand elle n'avait pas de SP on aurait même pas pu lui en vouloir, mais ce ne fut pas le cas, elle a démonté tout ceux qui abusaient du système pour faire pire une fois qu'elle en a eu la possibilité et ça, ça ne passe pas.

Donc on voit les conséquences d'un système mal foutu. Elle qui dénonçait toutes les inégalités et abus en tout genre est devenu une de celle qui a le plus abusé du système, je pense notamment à ses citations et ses votes sur mèmes à @mrbrence son frère lol. Et c'est loiiiiin d'être la seule dans ce cas.

Donc là encore et toujours je ne critique pas sans but, si je dis tout ça c'est pour soulever le fait qu'il va falloir bosser dur et innover pour créer un truc équilibré. Car le système en place arrive à pervertir même les plus engagés et sans vergogne. Surtout quand un vote vaut 30$ et que ces 30$ en valent en réalité 100 150 voir 200$. (Quand le SBD était à 16$)

Je ne met pas tout le monde dans le même sac mais ceux qui ont gardé la tête froide se compte réellement sur les doigts de la main.

Bon encore un roman je vais faire carrière dans le commentaire moi je pense.