III]La Corée du Nord une menace pour le monde ?

A-Les restriction et sanction de l’ONU

Les sanctions de l’ONU (Organisation des nations Unis) sont multiples pour simplifier la chose je vous mets le lien vers le tableau avec toutes les sanctions et je vais parler des principales sanctions. Selon moi, les principales restrictions sont les Embargos comme l’embargo sur les armes et matériels connexes cet embargo a pour but d’empêcher aux états membres de l’ONU de vendre ou de transférer des armes de tout type ainsi qu’une formation militaire ou bien encore de remettre en état du matériels Nord-Coréens mais il existe cinq autres embargos en place ! Je vais tous les citers et les décrire pour bien que l’on se rende compte de l’absurdité de certain embargo comme l’embargo sur les articles de luxe, l’ONU ne donne aucun détails sur les article visés à part l’appellation « De Luxe » ce qui à mes yeux reste bien flou compte tenu des autres embargos de plus je vois pas les raisons d’interdire l’importation en Corée d’article de luxe ensuite l’embargo sur les produits de la mer qui interdit à la RPDC (République populaire démocratique de Corée) de vendre, fournir ou transférer des produits issue de la pêche local ici je ne vois pas l’idée de s’attaquer à la pêche local d’un pays mais il doit y avoir une raison à cela. L’embargo sur les produits pétrolier raffinés et j’ajoute à celui-ci l’embargo sur les carburants car ce sont des produits pétroliers raffinés pour la plupart : ces embargo empêche à la RPDC de se fournir en carburant ou en pétrole, la raison donnée par un participant du Conseil de sécurité de l’ONU est que tous les produits pétroliers peuvent servirent au développement du programme nucléaire nord-coréen ce qui de ce point de vue la parait justifié. Le dernier embargo est un embargo vraiment intransigeant envers la Corée du Nord, si vous avez lu mon second post sur ce pays vous sauriez que son argent vient principalement du Carbon, du zinc… vous l’aurez compris l’ONU) émis un embargo sur « le Charbon et les ressources minières et interdictions sectorielles » cet embargo est le plus punitif car il à pour but d’empêcher la Corée du Nord de subvenir à ses besoins (Besoin primaire comme secondaire). Je rajouterai car essentiel à la compréhension des actions de la Corée du Nord l’expulsion de TOUS les « diplomates, représentants du Gouvernement et autres ressortissants de la RPDC agissant en qualité d’agent ou de représentant de l’État, ainsi que les ressortissants étrangers agissant pour le compte ou sur les instructions d’une personne ou d’une entité désignée ou contribuant au contournement des sanctions ou à la violation des résolutions. » ainsi que l’interdiction au Nord-Coréen de travaillé dans tous les pays membre de l’ONU (« Tous les États Membres doivent rapatrier vers la RPDC tous les ressortissants de ce pays qui perçoivent des revenus sur un territoire relevant de leur juridiction ainsi que tous les attachés préposés à la sûreté et relevant du Gouvernement de la RPDC dans un délai de 24 mois à compter du 22 décembre 2017. Les États Membres sont tenus de présenter au Comité un rapport à mi-parcours dans un délai de 15 mois à compter du 22 décembre 2017, et un rapport final dans un délai de 27 mois à compter de la même date, sur tous les ressortissants de la RPDC rapatriés en application de cette disposition » ONU)

---

B-L’intérêt de la Corée à être une puissance Nucléaire

Au jour d’aujourd’hui les seuls pays qui possèdent officiellement l’arme nucléaire sont (Dans l’ordre décroissant par nombre de tête nucléaire parée à tiré et stocker) la Russie (7000), les USA (6800), la France (300), la Chine (270), le Royaume-Uni (215), le Pakistan (130-140), l’Inde (120-130), l’Israël (80) et enfin la Corée du Nord (10-20) nous pouvons donc conclure que la puissance de l’arme nucléaire est loin d’être négliger et donc très limiter malgré que les USA et la Russie se permettent une production considérablement abusive en sachant qu’une centaine de missile serait capable de crée une apocalypse total sur terre… mais répondons à la question quel est l’intérêt d’un pays à avoir de tel technologie ? Parlons donc des plus grande institution dirigeant notre monde je parle biens sur de : l’ONU là-bas est voter de nombreuse obligations malgré la création de cette institution totalement nécessaire à son temps (Fondé pendant la Guerre froide) étant donné les évènements qui venait d’arriver (Seconde Guerre mondial), je doute que ses assemblés soient encore objectives, les pays possédant l’arme nucléaire y ont un droit de veto (Je ne dis pas qu’ils ont se droit grâce à leur arme) comme la Russie, les USA, la France, La Chine et le Royaume-Uni or je ne vois pas l’intérêt de posséder de telles armes lorsque l’on prône la paix, les droits de l’homme et la discussion entre les nations de plus je pense que souligné le fait que ce droit de veto à été utilisé plus de 250 fois en 50 ans, une utilisation un peu excessive selon certain pays ces droits de vetos devraient être repensés et limiés car il permet aux nations le possédant d’être intouchable ce qui peux mener à des abus. De plus l’ONU d’agit que très rarement sur des conflits qui l’arrange ou qui arrange ses dirigeant je vous met une petite vidéo d’une interview de Celhia de Lavarène qui a travaillé à l’ONU pendant plusieurs années

---

C-Une hypocrisie mondiale (Point de vue personnel inclus)