Bonjour, merci pour l'article.
Le problème principal du marketcap c'est que les gens l'utilisent comme un indicateur de valeur absolue (le STEEM vaut 712 millions) alors qu'il s'agit d'un indicateur de valeur marginal.
En effet si on se base sur le dernier prix d'échange du STEEM, il (la totalité du supply de STEEMs en circulation) vaut ça, mais imaginons que tout le monde vend ses STEEMs, alors le premier le vendrait bien à tel prix, puis le prix diminuerait à chaque vente, le marketcap aussi.
Le marketcap (en crypto aussi bien qu'en bourse) est plus un indicateur d'asset (combien vaut une société) qu'un indicateur de prévision (de trading), il n'est d'ailleurs jamais utilisé dans un tel but sur les marchés classiques. De plus pour les cryptos, s'agissant de monnaies et non d'entreprises, il a encore moins de sens.
-> Conclusion : le prix est tout aussi significatif que le market cap (si ce n'est plus) : la seule information que peut nous apporter le marketcap est de distinguer entre les "grosses" cryptos et les petites (comme le fait CoinMarketCap pour son classement), mais il ne faut surtout pas se baser sur le marketcap pour une quelconque décision d'investissement.
You are viewing a single comment's thread from:
Merci beaucoup pour ce commentaire très complet !
En effe,t ce n'est pas un indicateur de valeur absolue mais en sois pour moi il ne permet pas non plus de savoir combien vaut la crypto car comme démontré dans mon article celui ci est extrêmement manipulable et donc très peu fiable :)
Selon moi ni le prix, ni le marketcap ne sont vraiment significatif, seul le volume permet de distinguer les grosses crypto des petites, un coin peut être évalué très haut mais n'avoir aucun volume de transaction donc cette valeur sera totalement fictive
Tout à fait d'accord, le volume peut être un indicateur, mais lui aussi est très facilement falsifiable.
Imaginons une personne seule (ou plusieurs) qui s'achète et se vend à elle même ses propres cryptos (via plusieurs comptes) alors il va gonfler le volume (et perdre les frais de transactions de l'exchange), c'est généralement ce genre de stratégie qui est utilisée dans les "pump and dump", fake news + falsification du volume = hype assurée.
Le volume lissé sur 1 mois par contre, peut commencer à s'approcher d'un indicateur fiable concernant la réelle valeur d'utilité d'une crypto (valorisation).
Je complète, j'ai validé un peu rapidement :
Beaucoup d'exchanges ont aussi été accusés de ce genre de pratique pour gonfler leur volume et faire croire à des order books bien remplis et un grand nombre d'utilisateurs.