Encontré esta serie sobre filosofía que analiza el estado de la academia universitaria actual en Chile. Mientras la veía recordé esta red social, hive, antes steemit, en la cual estamos escribiendo ideas, arte, expresiones, divulgación y todo tipo de textos y contenido audio visual con el fin de recibir dinero. El contenido que más complazca a las ballenas recibe mayores recompensas. Es una máquina de aprendizaje por refuerzo (reinforcement learning) y sólo algunos logran alcanzar la bota en la aleta de la ballena para besarla y recibir las migajas del like/voto.
A este sector de trabajadores cognitivos que producen pensamiento y ruido para cachar dinero, le llaman por ahí en el capítulo 2 el "cognitariado". La producción cognitiva humana no tiene fin, al menos así parece por ahora, y viene siendo el motor de esta red social. Se supone que el Hive/Steem vale por que nuestro contenido vale "algo", aunque, claro la moneda está inflada por una inversión base inicial de moneda común USD.
Los mejores poemas, cuentos y textos que he leído aquí no han recibido mayores recompensas en su mayoría. Y es que eso es lo que justamente hablan en esta serie: que el capitalismo elimina el valor y el sentido de la producción y actividad humana. Así, un poema bonito, universal o simplemente fresco, no van a generar más que cualquier tontera publicada por un amigo de las ballenas. Y no por la calidad del contenido. Ni siquiera por la popularidad (que podría ser algo menos injustificado) sino por que a los magnates les complació.
Hay excepciones como en los proyectos de divulgación científica o como en utopian (no sé si ya falleció ese proyecto) que sí dan sentido al contenido, los primeros divulgando conocimiento científico y los otros promoviendo el software libre y que hace crecer a esta red (algo utilitarista, sin embargo). Y esas excepciones son las que sostienen la moral de esta red social. También hay proyectos de "curación" de contenido que rescatan el sentido humano de lo publicado aquí, aunque no con recompensas monetarias pero al menos sí con menciones y recopilatorios.
Las bajas recompensas, obviamente, desincentivan la autenticidad, mientras las altas recompensas incentivan la copia, la superficialidad, ciertos temas reduccionistas, ciertas posturas, etc. Obvio, no tiene sentido venir aquí a escribir con autenticidad y al mismo tiempo esperar ganar algo.
Pero si el propósito de Hive es atraer más usuarios, entonces qué les ofrecen a los nuevos usuarios? Un sistema para recompensar la mediocridad e ignorar la autenticidad? Pasa también que ya estamos acostumbrados a este modo de producción de contenido. Lo vemos en todas las redes sociales en realidad, excepo que aquí hay posibilidad de ganar algo de cripto. Lo vemos en que Bad Bunny gana el premio a mejor compositor, y nadie realmente lo puede explicar sin mencionar que es popular y eso produce dinero. Se celebra la mediocridad rentable. Esto no es una batalla de estéticas necesariamente. Que si no me gusta cómo escriben o cómo compone música un reguetonero, son cosas irrelevantes. El punto es que la autenticidad no es rentable y estamos acostumbrados a eso, por que vivimos en un nihilismo capitalista en el que el humano no vale nada si no es rentable, su privacidad se va volviendo un mito, su autenticidad tiende a lo irrelevante, y su rentabilidad es su única métrica de valor que cuenta. Sólo así un reguetonero simplón puede ser el mejor compositor. El sujeto se reifica y se pixeliza, aparece como la máquina de producir contenido: el cognitario. Y mientras produce contenido, sostiene el sistema y lo valida como el único sentido sin-sentido humano que puede existir.