더 나은 eos 생태계를 만들기 위해 노력해주셔서 감사드립니다. BP 활동에 관한 직접적인 정보 확인이 힘든데 프록시와 함께 관련 레포트를 제공하는 것은 좋은 아이디어라고 생각합니다. 다만, 투표에 직접적인 연관성이 있는 BP후보에 의해 작성되는 레포트라는게 양날의 검이 될 수도 있겠네요. 내부정보를 반영할 수 있다는 장점은 있지만 객관성 측면에서는 단점으로 작용할 것 같네요. BP 활동정보와 추천리스트 갱신 주기는 어떻게 되는지도 궁금하군요.
You are viewing a single comment's thread from:
소중한 피드백 감사드립니다. 최대한 공정하고 객관적이도록 노력하지만, BP 후보 주관이 반영될 수 있다는 점은 유권자들의 판단에 맡깁니다. 기본적으로 저희의 방향성에 동의하시고 저희를 믿으시는 분은 프록시를, 그러지 않은 분은 여러 리포트 중 하나로 참조하시면 좋을 것 같습니다. 양날의 검이 될 수 있다는 점, 저희도 깊이 공감하고 그래서 더 객관적이도록 노력하겠습니다.
치명적인 문제가 발생하였을 시, 해당 BP를 리스트에서 이유와 함께 뺄 예정입니다.
추천리스트는 2주를 주기로 갱신될 예정이고, 시의성이 필요한 때에는 일주일이 될 수도 있습니다.
답변 감사합니다. 격주와 긴급 공지를 혼합한 레포트 주기는 적당한 것 같습니다. 많은 분들이 공감할 수 있는 레포트가 되길 바랍니다. 레포트 발행되면 계속 리스팀하도록 하겠습니다. ㅎㅎ