Danke für diesen Artikel. Mit einem Gütesiegel für IoT Geräten und Software in dem die Sicherheit, der CO2 Fußabdruck und die Nutzbarkeit der API, etc. berücksichtigt wird wäre eine Nette Sache. Natürlich muss das von der Industrie akzeptiert werden und das Gütesiegel soll offen und nachvollziehbar sein. Nur ein Gütesiegel, das man eins hat nützt niemanden was außer der Täuschung der Verbraucher / Nutzer.
You are viewing a single comment's thread from:
Es spricht vieles für eine Lösung, die ebenfalls auf einer Blockchain basiert, wegen der Zertifizierung und der Überprüfbarkeit. Heute müssen z.B. Haushaltsgeräte beim Verkauf mit ihrer Energieeffizienzklasse (A++, A+, ...) gekennzeichnet werden, die sich im Wesentlichen nach dem Energiebedarf richtet. Dabei ist es egal wann die Energie verbraucht wird. Denkbar wäre eine freiwillige Kennzeichnung um wie viel Prozent die CO2-Intensität bei variablem Strombezug besser ist, gegenüber einem ungesteuerten Referenzgerät. Das wäre zumindest für Marktingzwecke nutzbar.