Je ne suis pas fan du tout du tout du tout.
Pourquoi te perds-tu dans le détail technique ? Pour dire des choses fausses en plus :(.
J'aurais préféré quelque chose de plus court en survolant les concepts techniques.
Tu penses vraiment que le dollar ou l'euro pourrait ne plus être utilisé ?
Tu évoquerais le bolivar, je ne dis pas... Mais derrière l'euro et le dollar, il y a des états forts disposant du monopole de la force.
Les bitcoins ne sont pas numérotés. Quel intérêt de vouloir préciser ça ?
(même si c'était le cas) .
Un mineur ne vérifie pas les transaction (et encore moins que B à un compte). Ce sont les full nodes (mais de fait, un mineur bitcoin est un full node). Une transaction non valide est rejetée par le réseau et ne rentrera pas dans le mempool.
Les x transactions sont demandées par le récepteur du paiement afin d'être certain de ne pas être dans un block orphelin (et pas pour valider la transaction).
Les mineurs des blocs suivants ne revalident pas les transactions. Un bloc N valide uniquement les blocs précédents. A aucun moment ses mineurs ne revalident les transactions précédentes.
Au delà de toutes ces erreurs, pourquoi te perdre dans tout ça ?
L'exercice est difficile et tout le monde peut se tromper, je n'ai rien à redire là-dessus. Mais était-ce vraiment utile pour la compréhension d'expliquer tout ces petits détails ?
J'image s'implement les actions. Le but est d’Intéressé un maximum de monde (ce qui à énormément de succès sur youtube) en effet 50% des vues sont des nouveaux visiteurs.
Les bitcoins ne sont pas numérotés mais tous quantifiés et nous savons ou ils sont.
Tu prends au mot, la ou j'image : ça ne peut forcement pas marché.
Un mineur confirme la transaction et le fait qu'elle soit possible: encore une fois j'image pour le MASS market. Bien entendu ça ne se passe pas comme ça. Mais avec cette image, les gens comprennent l'action.
C'est super utile et ça rapporte à chaque fois des grosses grosses vagues de nouveaux. Ce qui est en train d'arrivé d’ailleurs.
je comprends bien ce que tu veux dire, mais je pense encore que tu te perds dans des détailles techniques inutiles.
Tu pouvais par exemple dire que le bitcoin était une livre de compte décentralisé reposant sur l'assemblage de trois technologies :
Dire que c'était le réseau qui validait les transactions. Les mineures se chargeant d'horodater les "pages". Les mineurs sont en compétition entre eux et récompensés afin de dissuader un attaquant.
Que le bitcoin fait de manière ouverte ce que font les VISA, MASTERCARD et SWIFT. C'est à dire de l'échange de valeur.
Que les cryptomonnaies sont un gigantesque bug bounty. Le pirate qui arrivera à casser bitcoin deviendra milliardaire. On ne peut pas dire que le bitcoin n'est pas "révolutionnaire" (j'utiliserais plutôt le terme ingénieux).
Je prends tout ça en note, je serais encore plus pertinent la prochaine fois ! ;)
@evildido, le pirate qui arrivera à casser le bitcoin, se sera d'abord ruiné en en achat de matériel informatique afin d'être capable de maitriser 51% du réseau et ensuite il se retrouvera avec tous les BTC qu'il voudra mais qui ne vaudront plus rien du tout parce que le BTC aura justement été cassé. Qui ferait ça ?