El tema con una plataforma libre como HIVE es que TODOS los usuarios tienen la libertad de votar hacia arriba o hacia abajo y creo que eso está bien. Sí, a veces se dan los dramas, pero ese es el precio de la libertad.
Yo pienso esto: la forma de combatir los ataques injustos es que hayamos más usuarios de tamaño mediano. Imagina que seamos 300 orcas con 100,000 HP cada uno (Sí, como el ejercito de Leonidas). Si una ballena maliciosa quiere injustamente atacar a un usuario porque le gustan las tortas ahogadas al estilo Jalisco, habrán un montón de usuarios con suficiente poder de voto para contrarrestar esa acción injusta y lo van a defender con su voto hacia arriba, devolverle el equilibrio al ecosistema.
Pero para que eso se dé, necesitamos más ciudadanos comprometidos.

blog post: Fellow orcas, unite!
Entiendo tu punto. El problema es que no todos tienen el mismo nivel de poder, y esa diferencia es abismal. Además, como mencioné, contrarrestar un downvote no resulta atractivo para nadie, ya que implica perder recompensas de curación. Por eso, sería ideal contar con un sistema que permita sancionar a quienes abusan de los downvotes sin que las personas que intentan equilibrar la situación salgan perjudicadas.
Seguiré pensando en los detalles para ver si es algo posible y aunque dudo que pudiera ser de interés para los testigos implementarlo, vale la pena intentarlo.
Edit: Ah, y otra cosa que quería mencionar, este tipo de listas ZERO como la de Marky dan downvote justo al 6.º día, entonces está complicado (aunque no imposible) contrarrestar ese downvote. Y claro, pienso que no se debería hacer de manera automática porque considero que en esa lista sí hay muchos que se lo merecen, así que debería ser un trabajo manual.
Si alguien te ataca injustamente a ti, Eddie, creo que vale más defenderte que perder recompensas de curación. El tema, como dices, es que una cuenta gigantesca fácilmente aplasta a un par de cuentas pequeñas, como en este video donde la avispa gigante destripa a una pobre abejita. La magia está cuando son muchas abejas que llegan a defenderte.
Esto no lo sabía.
Muchas gracias. Y es cierto, vale más cuidar a los usuarios que las recompensas.
Se me ocurre una idea...
Seguiré pensando en los detalles para ver si es algo posible y aunque dudo que pudiera ser de interés para los testigos implementarlo, vale la pena intentarlo.
Edit: Ah, y otra cosa que quería mencionar, este tipo de listas ZERO como la de Marky dan downvote justo al 6.º día, entonces está complicado (aunque no imposible) contrarrestar ese downvote. Y claro, pienso que no se debería hacer de manera automática porque considero que en esa lista sí hay muchos que se lo merecen, así que debería ser un trabajo manual.
Un voto negativo es expresión y también un mecanismo fundamental para la protección del valor.
Restringir estos mecanismos supone suprimir sustancialmente una dimensión de la libertad.
Los grandes poseedores de Hive son, en esencia, depósitos de valor; si se les restringiera su libertad, podrían no considerar significativo actuar como depósitos de valor.
Estoy de acuerdo en que los downvotes son parte de la libertad y la protección del valor, pero también creo que, como toda libertad, debería ir acompañada de responsabilidad y de mecanismos comunitarios que prevengan abusos. Si no, corremos el riesgo de proteger el valor a costa de perder a los usuarios que le dan vida a Hive.
That's a reasoned and sober position.
A strong middle class in Hive helps the stability and persistence of Hive.
I believe this. Building a strong middle class is crucial to the stability of our ecosystem.