Po pierwsze.
Broń czarno prochowa jest dostępna wszędzie i możesz ją kupić też wszędzie, jedyny wymóg to 18lat. Wchodzisz na allegro https://allegro.pl/rewolwer-colt-police-snubnose-thunderer-1862-inox-i7515681627.html#thumb/3 i proszę broń 6 strzałowa do obrony
Po drugie.
Gdyby głupie przepisy pozwalały wnieść tam broń tego by nie było, bo normalny człowiek posiadający broń widząc napis zakaz wnoszenia , on jej nie wniesie, a jełop który ma zamiar zabijać raczej ma w dupie taki przepis. Więc gdyby przepisy pozwalały na takie eventy wnosić broń to on albo już po pierwszym strzale został by przez kogoś zabity/powstrzymany. Tutaj przykładem są strzelaniny w szkołach, co z tego że jest tam ochrona, która jest wyszkolona, a nawet są tam weterani wojenni, skoro mają oni zakaz wnoszenia broni do szkoły, więc gdyby ten weteran/ochroniarz miał tą broń to strzelanina skończyła by się już po pierwszym oddanym strzale.
Po trzecie.
Mówisz że głupi/bądź osoba która chce posiadać broń nie powinna jej mieć, więc według Ciebie takie osoby nie mają prawa się bronić ? Bo wiesz że gdyby podczas tych ataków terrorystycznych z bronią w ręku choćby kilka osób miało broń to by takich masakr nie było, bo ciapak został by zastrzelony w sekundę(nie mówię tutaj o atakach z użyciem bomb)
Po czwarte.
Publikowane przez media w Ameryce są tylko te ataki i gdzie ludzie zabili z broni, ale jak się trochę bardziej poszpera w internecie, to własnie znajdziesz też informacje o tym że atak został udaremniony bo obywatel miał broń i jest więcej takich historii niż strzelanin w których ktoś zginął (oczywiście poza napastnikiem). Jednak lewicowe media nie pokażą informacji że broń kogoś uratowała
Po piąte.
Zgodzę się z tobą o szkoleniu, ale ty mówisz o szkoleniu dla wąskiej grupy... Nie!. Według mnie szkolenie powinno być dla wszystkich chętnych, bo też jest wiele wypadków z bronią dlatego że jest ona wydawana bez szkoleń i według mnie wydawanie broni powinno wyglądać jak wydawanie prawo jazdy. Najpierw trochę teorii, potem praktyka (strzelnica) i na koniec test który ma potwierdzić czy dasz radę się nią posługiwać. Jednak jestem przeciw testom psychologicznym, ponieważ są one źle robione. Ja gdy szedłem do wojska pierwszego testu nie zdałem, a drugi za rok już tak. To co w ciągu roku psychika się zmieniła u mnie przez co mogę korzystać z bron i?? No chyba nie.. Po prostu bardziej uważałem na pytania od psychologa.
Po szóste.
Podawali ci przykład z czarno prochowcami, są one tak samo zabójcze i ogólnie dostępne jak były w 1890 roku, bo raczej nikt nie chodzi w kamizelce kuloodpornej. I posiadają one magazynki bębnowe więc po oddaniu 12 strzałów z 12 strzałowej broni wymieniasz bęben jak magazynek i można zrobić tak samo masakrę
Po siódme
Szwajcaria , dużo muzułmanów i innych odłamów (są otwartym krajem) ogólny dostęp do broni, kraj gdzie jest prawie najmniejsza przestępczość w europie (70% osób jest wierzących w katolicyzm/protestantyzm 7% w islam), a włamań do domów i prawie nie ma ,a ataków w ogóle nie ma bo jest większa swoboda z używaniem bronii.
Koleś czy ty siebie słyszysz to że parę przypadków zostało udaremnione to nie znaczy, że nie giną przez to ludzie. Ludzie by nagminnie mogli tego używać. I z byle powodów strzelać tak jak kobieta może powiedzieć że on mnie zgwałcił.
A zresztą powiedz gdzie był twój Bóg jak była ta strzelanina spał sobie czy akurat nie patrzył, bo myśli że gry są złe.
Sam piszesz że cario nie ma oceniać inteligencji a sam to robisz hipokryto. To jest twoje prawdziwe jedyne życie i nie sądzę abyś chciał zostać zastrzelony przez kogoś komu odbije bo krzywo na niego spojrzysz.
A czy nagminnie są ataki nożowe, lub siekierą? Ludzie jeżeli chcieliby zabijać i tak by robili i robią.
Przeczytaj jeszcze raz mój post bo jest bardziej przejrzysty teraz. I tak słyszę, i jak podał przykład mizej to nie widzę by były nagminne ataki nożem bądź siekierą. Wiesz dlaczego?? BO LUDZIE MOGĄ SIĘ PRZED NIĄ OBRONIĆ wystarczy że ktoś ma jakieś umiejętności walki wręcz. Następny przykład jak podałem w poście Szwajcaria zero powtarzam zero strzelanin, a dostęp do borni większy niż w Ameryce
po 1 i po ostatnie:
Sram na twoją opinię broń służy do jednego, a ty nie dostrzegasz paradoksu. "Im więcej narzędzi do zabijania, tym bezpieczniej"? Palnij się lepiej.
Nie dla broni. Tak bardzo ci potrzebna, to se kup czarnoprochowca przecież taki łatwo dostępny
Widzisz a ja sram na twoją opinię. Broń służy do utrzymania pokoju. Wiesz dlaczego nie było i nie ma wojny między USA a Rosją i Chinami?? Dzięki broni atomowej, bo każda strona wie, że to będzie wojna obusieczna i skończy się upadek trzech mocarstw w najlepszym wypadku, a w najgorszym wyginięciem ludzkości. Gdyby broń atomowa nie powstała to wojna była by co 5-6 lat. Pierdolisz cały czas o wolności "ale nie dla wszystkich" to kurwa albo jest wolność albo jej nie ma. Ty jesteś za brakiem wolności. (Dla Ciebie wolność to nie usunięcie pierdolonego filmiku na YT) Powiem ci, że mam czarnoprochowca 12 strzałowego naładowanego w domu przy łóżku. I dzięki temu wiem, że jak jakiś jełop mi się wbije do domu to wyjdzie z odstrzeloną nogą/ręką/jądrem. Sumując wszystko. Jesteś najgorszą wersją lewaka który twierdzi że jest prawicowcem, a to gówno prawda. Wyszukujesz praw tych które tylko tobie się podobają, a inne won. Jest to przejawem patologii umysłowej. Bo mówisz o wolności, no ale zakażmy rzeczy które mnie się nie podobają. A chuj mnie obchodzi czy Ci się to podoba czy nie. Każdy ma prawo bronić siebie i swoich bliskich wybranymi metodami. Ty chcesz nożem spoko, ja wybieram do bronienia siebie i bliskich broń i chuj Ci do tego ty regresywny lewaku.
Fajnie jest jak obie strony się wypowiadają i gorzeje dyskusja merytoryczna, a nie tylko hasła, że ten napisał elaborat, tamten się nie zna itp. Tylko jak poznamy dobrze argumenty obu stron dojdziemy do wspólnych wniosków i czegoś się wszyscy nauczymy.