Staatsversagen: Ein unterschätztes Phänomen / State Failure: An Underestimated Phenomenon

Das Liberale Institut aus Zürich hat ein neues Paper veröffentlicht, geschrieben von Antony P. Mueller (habilitierter Ökonom der Universität Erlangen-Nürnberg und derzeit Professor der VWL an der brasilianischen Bundesuniversität UFS. Er ist Mitglied des Ludwig von Mises Instituts in den USA und in Brasilien sowie Senior Fellow des American Institute of Economic Research (AIER)):
https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Mueller-Staatsversagen.pdf

source

Zusammenfassung

• Immer wieder wird auf ein vermeintliches Versagen der Märkte hingewiesen, um korrigierende politische Eingriffe zu rechtfertigen. Dabei wird ignoriert, dass Staatsversagen viel stärker ins Gewicht fallen und problematischer sind. In diesem LI-Paper werden zur Illustration zwölf verschiedene Staatsversagen vorgestellt, die von Sozialingenieuren vernachlässigt werden.
• So massen sich die Vertreter des Staats beispielsweise Wissen an, das sie gar nicht haben können. Um erfolgreich eine Intervention durchführen zu können, müsste der Staat auf Informationen zurückgreifen, die der freie Markt erst produziert. Marktwissen ist nicht zentral, systematisch organisiert und allgemein, sondern verteilt, heterogen, spezifisch und individuell.
• Die Politik leidet ausserdem unter langen Verzögerungen zwischen Diagnose und Wirkung. Politik ist ein Machtspiel. Die Antenne des Politikers ist auf die Signale ausgerichtet, die für diesen Kampf um die Macht relevant sind. Nur wenn ein Thema ausreichend politisiert ist, wird es die Aufmerksamkeit der Politiker finden.
• Der Wert einer einzelnen Stimme in einer Massendemokratie ist derart gering, dass der rationale Wähler nicht viel Zeit und Mühe aufwenden wird, um zu untersuchen, ob die grossen Versprechen der zur Wahl stehenden Politiker realistisch sind und mit seinen anderen Wünschen nicht kollidieren. Daher haben die politischen Kampagnen nicht Information und Aufklärung zum Ziel, sondern Desinformation und Verwirrung. Nicht die Solidität des Programms ist wichtig, sondern die Begeisterung, die ein Kandidat bei seinen Anhängern erzeugen kann und wie gut er seine Gegner niedermachen, denunzieren und erniedrigen kann. Infolgedessen rufen Wahlkampagnen Hass, Polarisierung und Vergeltungslüste hervor.

Disclaimer: Der Text ist nicht von mir, sondern vom Liberalen Institut. Sobald das Liberale Institut (oder der Autor des Textes) einen Account bei Hive hat, sende ich die Rewards für diesen Post (grosszügig aufgerundet) zu dessen Account.

---

The Zurich-based Liberal Institute has published a new paper written by Antony P. Mueller (postdoctoral economist at the University of Erlangen-Nuremberg and currently professor of economics at the Brazilian Federal University UFS. He is a member of the Ludwig von Mises Institute in the U.S. and in Brazil, and a Senior Fellow of the American Institute of Economic Research (AIER)): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Mueller-Staatsversagen.pdf

source

Summary

• Time and again, people point to a supposed failure of markets to justify corrective policy interventions. This ignores the fact that government failures are much more significant and problematic. This LI paper presents twelve different state failures neglected by social engineers as illustrations.
• For example, representatives of the state presume to have knowledge that they cannot have. To successfully carry out an intervention, the state would have to draw on information that the free market produces in the first place. Market knowledge is not centralized, systematically organized and general, but distributed, heterogeneous, specific and individual.
• Politics also suffers from long delays between diagnosis and effect. Politics is a power game. The politician's antenna is tuned to the signals that are relevant to this struggle for power. Only when an issue is sufficiently politicized will it get the attention of politicians.
• The value of a single vote in a mass democracy is so small that the rational voter will not spend much time and effort investigating whether the big promises of the politicians standing for election are realistic and do not clash with his other desires. Therefore, political campaigns do not aim to inform and educate, but to disinform and confuse. It is not the soundness of the program that is important, but the enthusiasm that a candidate can generate among his supporters and how well he can put down, denounce and humiliate his opponents. As a result, election campaigns provoke hatred, polarization, and retaliatory lusts.

Disclaimer: This text was not written by me, but is from the Liberales Institut (a classical liberal think tank from Zurich). As soon as Liberales Institut (or the author of the text) has an account with Hive, I will send the rewards for this post (generously rounded up) to its account.

---

El Instituto Liberal de Zúrich ha publicado un nuevo artículo escrito por Antony P. Mueller (economista postdoctoral en la Universidad de Erlangen-Nuremberg y actual profesor de economía en la Universidad Federal de Brasil UFS. Es miembro del Instituto Ludwig von Mises en EE.UU. y en Brasil, y Senior Fellow del American Institute of Economic Research (AIER)): https://www.libinst.ch/publikationen/LI-Paper-Mueller-Staatsversagen.pdf

fuente

Resumen

• Una y otra vez, la gente señala un supuesto fracaso de los mercados para justificar las intervenciones políticas correctivas. Esto ignora el hecho de que los fallos del gobierno son mucho más significativos y problemáticos. Este documento de LI presenta como ilustración doce fallos estatales diferentes que los ingenieros sociales pasan por alto.
• Por ejemplo, los representantes del Estado presumen de tener un conocimiento que no pueden tener. Para llevar a cabo con éxito una intervención, el Estado tendría que recurrir a la información que produce el mercado libre en primer lugar. El conocimiento del mercado no es centralizado, sistemáticamente organizado y general, sino distribuido, heterogéneo, específico e individual.
• La política también adolece de grandes retrasos entre el diagnóstico y el efecto. La política es un juego de poder. La antena del político está sintonizada con las señales que son relevantes para esta lucha por el poder. Sólo cuando un asunto está suficientemente politizado, consigue la atención de los políticos.
• El valor de un solo voto en una democracia de masas es tan pequeño que el votante racional no dedicará mucho tiempo y esfuerzo a investigar si las grandes promesas de los políticos que se presentan a las elecciones son realistas y no chocan con sus otros deseos. Por tanto, las campañas políticas no pretenden informar y educar, sino desinformar y confundir. Lo importante no es la solidez del programa, sino el entusiasmo que un candidato pueda generar entre sus partidarios y lo bien que pueda menospreciar, denunciar y humillar a sus oponentes. Como resultado, las campañas electorales provocan odio, polarización y ansias de venganza.

Descargo de responsabilidad: Este texto no ha sido escrito por mí, sino que procede del Liberales Institut (un grupo de reflexión liberal clásico de Zúrich). En cuanto el Liberales Institut (o el autor del texto) tenga una cuenta en Hive, enviaré las recompensas de este post (generosamente redondeadas) a su cuenta.

Se agradecen mucho las correcciones lingüísticas, ya que todavía estoy trabajando con DeepL (https://www.deepl.com/translator) y me gustaría mejorar mi español. Gracias.