Super Idee und Initiative erstmal.
Wie Lauch3d sehe ich halt auch den punkt mit mehrfach accounts als Hürde.
und dürfen die stake holder auch außerhalb der WILD Community voten?
Sind selfupvotes erlaubt? (wenn bei weißwild und rotwild selfupvotes erlaubt wären könnte das ja auch missbraucht werden)
Das Empfehlungssystem, dass jeder Wildling weitere 9 vorschlägt finde ich ganz interessant, aber es könnte ja eine ganze Weile dauern, bis alle die reinwollen von jemandem vorgeschlagen wurden.
Seed community usw finde ich auch gut.
Gibt es Regeln, durch die man jemandem, der seine WILD Power missbraucht die Delegation entziehen kann und ihn evtl sogar aus der seed community ausstoßen kann? (zb bei rassistische/gewaltverherrlichende Artikeln?)
Oder hofft ihr nur darauf, dass durch das Empfehlungssystem so jemand nicht in die seed community kommt?
Meinem Mitwirken steht nichts im Wege.(wäre notfalls auch bereit ein paar steem für die erstellung des tokens zu sponsern, sollten sich zu wenig finden.)
Vielen Dank für Deinen Kommentar und Deine Bereitschaft, Dich mit einzubringen!
Erlaubt sicherlich, aber die Frage ist, ob die Community das mehrheitlich als gute Verwendung des von ihr erteilten Einfluss empfindet. Tut sie das nicht, kann sie dem entsprechenden Rot- bzw. Weiss-Wildling bei der nächsten turnusmässigen Wahl diesen Einfluss (= die Token-Delegation) wieder entziehen:
"Drittens wird die Community in festgelegten Zeitintervallen (z.B. alle drei Monate) erneut darüber abstimmen, wie unser Token delegiert wird, bzw. ob Anpassungen vorgenommen werden sollen. Damit kann die Community ihre Erwartungshaltung darüber, wie Einfluss genutzt werden soll per Mehrheitsentscheidung zum Ausdruck bringen und durchsetzen."
Unser Ansatz ist, dass es nicht so sehr entscheidend ist, wer in die Community kommt, sondern welcher Einfluss ihm dort durch die Community zugesprochen wird. Dies alles steht und fällt mit dem Eine Person/Ein Account- Prinzip welches wir mit dem vorgeschlagenen Nominierungsverfahren anstreben wollen.
top