Natürlich ist es nicht in Ordnung, wenn nur die Steempower zählt und wer genug davon hat jeden zensieren kann, wobei Steemit selbst dies sofort unterbinden könnte wenn sie wollten, denn der Steemit-Account hat eine Steempower von 34,6 Millionen Steem, damit könnten sie jeden Flaggenkrieg gewinnen. M.E. sollten sie in so krassen Fällen damit auch aktiv werden. Die müssen da ja nicht mit 100% Voten, da reicht ja schon 1% für vieles aus.
You are viewing a single comment's thread from:
Ein Flaggenkrieg ist sinnlos, weil das System es nicht hergibt, dass dabei fair gespielt wird.
Nichts gegen eine Flagge als Zeichen des Unmuts. Die müssen aber für jeden die gleiche Wertigkeit haben, egal ob Wal oder Plankton. Es kann nicht sein, dass ein größerer Account einen kleineren zerschießen kann, auch nicht Steemit selbst. Jedenfalls nicht, wenn sie sich damit rühmen, dass hier jeder seine Meinung frei äußern können soll.
Danke für deine Rückmeldung,
LG, Chriddi
Ja dieser Mechanismus ist nicht ok, da gebe ich Dir völlig Recht.
So wie es aktuell läuft muss man nur groß genug sein (Stemmpower-mäßig) und man kann alles zensieren was man möchte. Das ist m.E. ein Unding !
Das passiert nicht.
Der Account votet nicht bei kleinen Usern. Ich weiß nicht mal, ob er überhaupt votet.
Nein, solche Sachen regeln die User unter sich. Mit eben solchen Ergebnissen.
Naja, dass Steemit in so etwas eingreift sollte natürlich der absolute Ausnahmefall sein und dürfte m.E. nur mit Upvotes, aber keinesfalls mit Downvotes passieren.
Aber ich finde es schon sehr merkwürdig, wenn 100 Leute hier einem Post ein Upvote geben, dass es ausreicht, dass ein Einziges großes Downvote kommt um den Post unsichtbar zu machen.
Also irgendwie müsste dafür die Anzahl der Votes und nicht deren Gewicht ausschlaggebend sein.
Wobei am Ende sowieso keiner bei so einem Krieg verliert, denn ein Downvote gibt keinerlei Curation Reward, die Votepower ist aber trotzdem weg.
Da täusche dich mal nicht!