Ja Deine Aktion ist super und ich wollte jetzt nicht sagen, dass Du noch mehr tun sollst.
Es ging nur darum zu sagen, dass es eben schwierig ist die Leute erst einmal hierher zu bringen, weil man auf einen kostenlosen Account mehrere Wochen warten muss und nur ein solcher kostenloser Account wird von Steemit mit einer (kleinen) Delegation an Steempower versehen. Alle Accounts, die kostenpflichtig angelegt werden haben 0 Steempower. Ansonsten ist das kostenpflichtige Anlegen für Große ja kein Problem. Ab 5000 Steempower kannst Du einen solchen Account nur mit Deinen resource credits bei Steemworld anlegen.
Also: Klasse Aktion - ich würde sie auch unterstützen wenn ich mehr eigene Steempower hätte, aber ich hänge selbst noch von Delegationen ab - gerade weil ich doch recht viel schreibe hier.
Der stete Tropfen höhlt den Stein. Ich bin damals auch durch eine 200 SP-Delegation von @balte erst hochgekommen. Das hat sich mehr als bemerkbar gemacht damals und ich hoffe, dasss auch die „Verantwortlichen“ von Steemit das merken. Problematisch wird es, wenn alle Großen nur noch versuchen sich die Taschen vollzuhauen, dann geht es immer auf Kosten der Schwächsten. Wie im echten Leben halt. Hoffen wir, dass die Signale bis in den letzten Winkel des Steem dringen. Denn ein soziales Netzwerk sollte vor allem eines sein, nämlich sozial natürlich.
Gruß
Chapper
"Denn ein soziales Netzwerk sollte vor allem eines sein, nämlich sozial natürlich."
Da hast Du den Nagel auf den Kopf getroffen.
Ich habe hier Wale gesehen, die haben zwei Accounts mit jeweils mehr als 10$ Votepower, der eine schreibt Posts und hat eine Selbstvoterate von deutlich mehr als 80%, der zweite schreibst gar nichts, votet aber den ersten hoch, d.h. zu über 94% gegen die Votes an einen Account.
Tja - was soll man zu sowas sagen ?
Tja am besten gar nix. Diese negativen Sachen lässt man am besten da wo sie sind. Oder würdest du sowas ernst nehmen? Ich nicht!
Ehrlich wert am längsten!
... außerdem gibt's ja auch noch das Karma ;-)
naja die Sache ist ja die, dass es einen Rewardpool gibt und der wird nicht größer oder kleiner davon, ob einer ein Vote abgibt oder nicht, sich selbst gibt oder jemand anderen.
Wenn einer sich so am Tag 200$ rausfischt bekommen 20.000 andere dafür jeweils 0,01$ weniger für ihren Post und bei den Kleinen führt das oft dazu, dass sie die Schwelle ab der es überhaupt etwas gibt nicht mehr schaffen und dann gar nichts mehr bekommen.
Das sind halt (leider) die Zusammenhänge.
Damit, dass einer 200$ am Tag macht habe ich gar kein Problem, aber wenn dann alle anderen darunter leiden finde ich es nicht mehr so schön
Ich denke, lass die machen wie Sie meinen, Du kannst es eh nicht ändern!
Bisher schaden sie sich vor allem selbst, das werden auch diese accounts verstehen.
Würden sie Ihre SP im Sinne einer social media plattform einsetzen gäbe es Win-Win!
Mir sind die echt komplett egal!
Die Dezentralisierung der SP wird fortschreiten, wenn das eco-system überlebt (überlebt es nicht, wer verliert am meisten?? Genau dieser account:)
Konzentrieren wir uns auf das positive, was in der D-A-Ch-Community möglich ist!
Ja klar, die haben teilweise (selbst bei heutigen Kursen) 200.000 oder 300.000 Dollar drin stecken.
Wobei damit bei heutigem Zinsniveau 200 Dollar am Tag zu machen ist nicht so schlecht, wenngleich die Zinsen in den USA natürlich bereits deutlich höher sind als bei uns.
Aber Du hast Recht: Was man nicht ändern kann sollte man einfach akzeptieren.
Also: "Konzentrieren wir uns auf das positive, was in der D-A-Ch-Community möglich ist!"
Ganz ehrlich, unter uns, diese Summen sind zwar schon eine gewisse Hausnummer, aber sie beeindrucken mich nicht mehr wirklich!
Damit müssen viele mittlere Mittelständler/Freiberufler ja dauernd hantieren, was nicht heißt, das ich die Dimension einer solchen Summe im Privatvermögen nicht verstehen würde!
Die sind aber einfach zu blöde, zu verstehen, welches Potential sie hier für alle verbraten und v.a für sich schon verbraten haben, deswegen geh ich auch nur vorsichtig und schrittweise hier vor.
Würden die wirklich mal Win-Win-denken??
Dann geht die Luzi ab mit unserer SP!
Wann merken die das??
Ich weis es nicht!
Ich finde Deine Beiträge geistiger Art aktuell vorbildlich, das Delegieren ist mal eher eine freiwillige Sache der größeren accounts, Du unterstützt das alles ja wirklich mit Deinen Beiträgen/Deinem Content.
Super!!
Haste irgendwann genug eigene SP dann, wäre eine gewisse Weitergabe an kleinere dann natürlich toll!
BGvB!
Ja klar, dass ist selbstverständlich - ich meine ich bin ja auch sehr froh, dass mir hier einige Leute bereitwillig geholfen haben.
Ich denke wenn ich mal soviel SP habe, dass ich etwas abgeben kann würde ich Leute aus dem Umfeld ansprechen und denen anbieten, dass ich Ihnen einen Steemit-Account eröffnen kann und sie dann mit einer Startdelegation versorgen, so dass sie am besten überhaupt nicht mitbekommen, dass es resource credit's gibt. Ich habe das auch erstmals mitbekommen, dass es sowas gibt als ich das erste Mal die Meldung vor der Nase hatte, dass ich mangels resource credit's nicht posten kann.
Ehrlich gesagt habe ich als ich das dann in die Community geschrieben habe und erstmal die Antwort bekommen habe, dass wäre gut damit nicht gespammt wird, wirklich daran überlegt hier alles wieder aufzuhören. Aber dann kam ein "Kleiner", der selbst nur ca. 300 Steempower hatte und hat mir 10 Stemmpower delegiert - das war ein Zeichen, dass es doch auch andere gibt, die nicht jeden Neuen erst einmal nur misstrauisch beäugen, ob er denn nur zum Spammen hierher gekommen ist, sondern sich freuen wenn jemand Neues kommt und ihm versuchen zu helfen. Danach habe ich dann noch mehr solch positiven Menschen hier bei Steemit kennengelernt und jetzt gefällt es mir hier. :-)
Jetzt siehst Du z.B. auch, warum ich stets diese ganze anti-spam-Sheriff-Fraktion hier nie mochte, ich kann selber entscheiden, was spam ist, und brauche skeine elbsternannten Sheriffs, spams bekommen halt kein upvote von mir.
Statt downvoting von irgendwelchen spammern, vergibt man doch lieber ein upvote an einen Artikel, der einem gefällt.
Ja da hast Du Recht.
Vor Allem ist hier wirklich nicht viel Spam, ok ich habe einmal gesehen, dass einer bei Dir mit irgendeinem Gewinnspiel gespammt hat, aber der war auch schon auf Reputation 5.
Sowas wäre ja durchaus ok, dass Leute mit sehr niedriger Reputation (also niedriger als der Startwert von 25) von mir aus nur einmal in der Woche was schreiben können, solange bis sie eben anständige Beiträge schreiben und nicht mehr spammen, aber das war ja bei mir nicht der Fall.
Ich hatte bereits Reputation 46 und konnte trotzdem nicht anständig schreiben, weil ich nur 4,xx Steempower hatte. Wenn man dann hört, dass es gut ist gegen die Spammer, man selbst hat aber noch nie gespammt, dann fragt man echt, ob das hier der richtige Platz ist.
Irgendwann hat dann einer auch mal gesagt, dass es ja Resourcen in der Blockchain verbraucht, ok dass war dann schon eher ein Argument über das man diskutieren konnte, aber immer dieser Generalverdacht, dass jeder Neue sich nur aus einem Grund bei Steemit angemeldet hat und das ist um die anderen zuzuspammen, dass finde ich echt nicht ok. Schön, dass es viele anders sehen !!
Das man mit repu 46 nicht automatisch ausreichend posten kann ist ein echter systemfehler, ich kann den leider nicht beheben, nur über gelegentliche Delegation oder upvotes das abmildern in der D-A-Ch-Community!
Spams jucken mich echt nicht!
"Spams jucken mich echt nicht!"
Ja habe ich gesehen, Du hast dem einfach einen Kommentar geschrieben, dass er es lassen soll.
Habe mir dann den Account in Steemworld mal angesehen und alle anderen wo er das Gleiche reingespammt hat wie bei Dir haben ihm gleich ein Downvote verpasst - also die Ruhe und Gelassenheit in Person :-)
Komischerweise wurde ich von Anfang an nie wirklich zugespammt hier!
Auch nicht vor der HF-20.
"Downvotes" sind für mich nur für echte Betrüger ggf., und das wäre Phising z.B.
Alles andere ist mir eigentlich egal, eigentlich auch plagiate, den jeder kann ja selbst schauen, ob es ein plagiat ist oder nicht.
ein plagiat vote ich halt nicht up.
Mir ist dieser Controlleti-Habitus fremd, wie gesagt, phising ausgenommen.
Aber dann hätten die selbsternannten "cleaners" hier ja nix zu tun, wenn sie sich nur um phising kümmern würden.