Mir gefallen die verkaufen Upvotes insgesamt nicht besonders gut. Fürs Werben von eigenen Posts sollte eigentlich der 'Promoted' Bereich genutzt werden, der genau dafür vorgesehen ist. Die gekauften Upvotes hingegen machen es sehr schwer zu unterscheiden welcher Beitrag tatsächlich hohe Zustimmung bei der Community hat und wer einfach nur viel Geld hat.
Dazu kommt, dass man damit indirekt jedem Poster schadet, der sich aus seinen Grundsätzen oder warum auch immer keine Upvotes kauft, weil dessen Posts unter anderen Beiträgen begraben werden, die es eventuell viel weniger verdient haben angeschaut zu werden. Stattdessen finde ich sollten sich hier die Autoren auf die Qualität ihrer Beiträge verlassen anstatt künstlich nachzuhelfen. Nicht sicher ob qualitativ, aber Interesse daran es zu verbreiten? -> Promoted Bereich.
Außerdem werden viele Upvotes nur gekauft weil es profitabel ist, selbst ohne die zusätzliche Aufmerksamkeit die man erlangt, was das gesamte Reward-System mehr wie eine Kuh die man regelmäßig leer-melkt wirken lässt als ein System, welches gute Autoren und Kuratoren belohnt. Das Ergebnis sind einige Leute die eigentlich nur Alibi-Inhalte produzieren, gerade so gut genug um nicht geflaggt zu werden, Profit-Maximierung steht da an erster Stelle.
Wenn ich mir die Trending-Page anschaue will ich dort die qualitativ hochwertigsten Beiträge der letzten Tage sehen und nicht immer wieder die gleichen Autoren mit dem gleich geschnittenen, etwas anders angeordneten Post-Häppchen sehen, deren Antworten dann voll sind von Bot-Spam und ahnungslosen Nutzern die sich mit ihrem "Wow, danke für diese inspirierenden Worte"- und "Was für tolle Aufnahmen!"-Copy&Paste-Kommentaren die Gunst von anderen zu erhoffen, weil sie glauben, dass wirklich viele mächtige User in diesem Thread voten.
Würde stattdessen der Promoted-Bereich seinen Job so tun wie vorgesehen, dann müsste man vielleicht noch eine sinnvolle Möglichkeit finden berechtigte Flags zu belohnen und dann wären wir vermutlich schon deutlich näher an einer brauchbaren Trending- und Hot-Page und User die gute Inhalte verfassen hätten es deutlich leichter gesehen zu werden, unabhängig davon ob der User über großes oder gar kein Kapital verfügt. Wer sich auf die (nicht promoted) Trending-Page kaufen will und seinen Einsatz auch noch zurück bekommen will müsste das fortan tun indem er seine Steem Power erhöht und sich selbst upvotet und somit zeigt, dass er bereit ist längerfristig in Steem und die Community zu investieren und einen Teil von deren Wert zu tragen.
Das ist jedenfalls meine Meinung dazu, aber gut, das ist um längen nicht das größte Problem, dass die Platform zu bekämpfen hat. Die eher mageren Kuratoren-Rewards sind beispielsweise durchaus auch etwas, das es zu überdenken gilt. Auch Leute die ihre Voting-Power fast oder komplett ausschließlich für Selbst-Upvotes nutzen erscheinen mir auch eher schädlich für die Platform. Aber gut, darum soll es jetzt nicht gehen.
Danke jedenfalls für den Beitrag, ist durchaus interessant zu erfahren wie du zu der Sache stehst!