Hallo Herr Frosch :D. Whitepaper, Schmeißpaper ich hab es selber nur zum Teil gelesen, aber die wichtigen Fragen werden nicht beantwortet und selbst wenn - es ist ja nur ein Stück Papier.
Warum sollte ich nicht die 100% so gut es geht ausloten und mich mit 25% zufrieden geben?
Ich rede gerne über moral, aber ich spiele eigentlich ungern den Moralapostel. Als kleiner Fisch fällt es mir auch wesentlich leichter auf Eigenvotes zu verzichten, so viel bringt mir dass nicht und viele eigenvotes schrecken bestimmt die größeren Fische ab, wahrscheinlich ist es für mich daher sogar wirtschaftlich moralisch zu handeln, aber ich habe auch nie Geld sondern nur Zeit investiert.
Wenn jemand tatsächlich Geld in Steem investiert, will ich ihn dann wirklich dafür verurteilen, dass er versucht kurzfristig viel Geld zu machen? Vielleicht hat er das Geld dringend nötig?
Wir sind einer Meinung Dude! Erlaubt ist, was funktioniert. Das ist einer der Gründe, warum ich seit der letzten Hardfork stocksauer auf alle Witnesses bin. Die hat es nicht die Bohne interessiert, dass sie einen Selbstbedienungsladen ohne Kasse eröffen. Die Gestopften waren sogar total heiss darauf und gestopft sind sie ja mittlerweile alle. Mit unserer Habenichtsrealität habe die gar nichts mehr am Hut.
Ich habe mich gewundert, dass sich das auf einmal so gewendet hat. Ich habe ja auch die Probleme gesehen, aber es war/ist schwer es zu formulieren.
Mein ideologisches bestcase scenario wäre, dass trending und hot wieder mehr Wert haben (passt zum Thema booster) und ich das Gefühl habe dass durch hohe votes die Leute sich auch wirklich mit dem Thema auseinandersetzen.
Deswegen vote ich auch so viel auf Kommentare, wenn Steemit ein Forum ist in dem wir Ideen austauschen und die hochbewerteten Ideen tatsächlich interessant/wertvoll sind. Ja dann lohnt es sich Geld in Steemit zu investieren, aber Travellogs und Bitcoin memes findet man überall...