Wenn sich jemand zum Ziel gesetzt hat, wirklich quality-content hier abzuliefern und dafür eine auch nur ansatzweise passende Aufwandsentschädigung zu bekommen, dann stehen seine Chancen im Moment nicht gut.
Aber wenn jemand dusselige Fotos als Content liefert stehen seine chancen sehr gut da sind schnell mal auf die schnelle 20 dollar eingesackt. ;) Das ist etwas was mir sehr stark aufgefallen ist ...ich kann diese ganzen foto challenge und wer weiß was nicht alles schon nimmer sehen. vermutlich aber habe ich den sinn daran nicht verstanden :)
Kann ich verstehen, obwohl es für mich total in Ordnung ist, wenn jemand Fotos postet und dafür viele Votes und Dollars bekommt. Warum nicht, wenn's die Leute gut finden oder so tun, als fänden sie es gut. Es gibt übrigens auch tatsächlich gute Fotos hier, und unter den Fotografen auch sehr aktive und freundliche Kuratoren. Problematisch wird es für mich dann, wenn jemand dauerhaft anständige oder sogar überdurchschnittliche Beiträge abliefert, viele Votes bekommt und dennoch fast leer ausgeht. Dann funktioniert der Markt nicht mehr. Das hat auch nix mit Durchhalten zu tun, wenn nach mehreren Monaten guter Arbeit 2-3 Dollar für 1-2 h arbeit rausspringen. Jeder, der seine Sinne beisammen hat, wird dann entweder aussteigen oder nur noch Müll produzieren Oder er wird mehr oder weniger dazu animiert, mit Geld einzusteigen. Spätestens dann sollte man sich mal ne Frage stellen.
verstehe deinen punkt @leroy.linientreu
und ja ich find´s eh auch in ordnung wenn jemand fotos postet, solange es sich in maßen hält. sollte das überdurchschnittlich oft passieren, dann gibt es für mich die möglichkeit diese beiträge nicht weiter zu abonieren und das finde ich gut so. noch besser finde ich dein statement "wenn leute so tun als fänden sie es gut :)" das passiert nämlich hier auf dieser plattform sehr oft glaub ich. so tun als ob..
wenn die beiträge nach so langer zeit guter arbeit und trotz vieler votes so wenig abwerfen - ja dann stimmt was nicht. das liegt aber daran, dass die stimmen nicht gleich viel wert sind. (ferner liegt es vielleicht am thema der beiräge? bloß so als anregung)
überlegen wir mal, wie lange jemand hier sein muss, mit täglich 1 Beitrag und durchschnittlich 2$ pro beitrag (was schon viel ist), davon bekommt er 1,50 ausbezahlt, dann dauert es mind 322 Tage bis er oder sie auf 483 SP ist und somit 1MVest besitzt, vorausgesetzt er/sie kauft zu einem spitzenpreis STEEM ein ... also ein gutes jahr um eine Vote von ca 6 Cent aufzubauen ..
so is dat halt nunmal ne! Lösungsvorschläge?
Ich verstehe Deinen Punkt auch :-). Es ist eher ein Baugefühl bei mir, dass was nicht richtig läuft - für die technischen Details bin ich zu doof. Wenn ich bibbern muss, dass jemand mit voller Kanone bei mir einen viertel Vote für 3$ hinterlässt, obwohl ich 60 Votes habe, die gerade mal 34 c ergeben, dann ist die Verhältnismäßigkeit nicht gegeben. Das ist daher nicht gegen die Leute gerichtet, die massiv Steempower haben. Im Gegenteil - im Bereich "deutsch" wären wir ohne ihre teilweise mehr als freundliche Mitarbeit aufgeschmissen. Und unsere Kuratoren hier streuen sehr breit - mehr ist wohl kaum möglich. Es ist jedenfalls nicht im vorgeblichen Interesse der Plattform insgesamt. Eine Plattform sollte sich nicht an der Summe der üblichen menschlichen Schwächen messen lassen (Eigennutz, Arschkriecherei etc.pp), sondern daran, ob sie in der Lage ist, durch kluge Anreize die Konsequenz dieser Schwächen einzudämmen. Es sei denn, es geht gar nicht darum. Dass jemand, der viel und regelmäßig postet und auch die Interessen der Lesenden besser bedient, besser dastehen soll, als jeder, der mal auf gut Glück paar schlampige Artikel abrotzt, finde ich natürlich absolut korrekt grundsätzlich.
Viertel Vote - Check, Zielbetrag leider um zwei Kommastellen verfehlt :P
also ich persönlich habe ja mal über eine obergrenze nachgedacht. war das wort des jahres 2016 oder? mir ist es erst vor kurzem gekommen. wieso braucht ein beitrag 500-1000$ an auszahlung ?? würden nicht auch 200 reichen? Dann könnte sich die verbliebene steem und votingpower homogener über das feld verteilen. cool oder? so ist es halt purer kapitalismus, wenige haben viel und viele haben wenig ..
*LOL die Ironie schlägt zu und der Kreis schließt sich.
Das Resümee - - -> Der Kapitalismus gewinnt immer und überall :D Da muss ich mich gleich selbst voten :P
Du faßt hier gut zusammen, was mich als "klassische" Bloggerin, die einfach schriftlichen Austausch sucht und ein Medium für die Weitergabe von Informationen nutzt, so stört: die Fokussierung auf den Verdienst.
Irgendjemand hat vor Wochen mal irgendwo geschrieben, Beiträge wären nach 7 Tagen nicht mehr über die Suchfunktion oder Hashtags zu finden. DAS finde ICH problematisch.
die dauer foto-challenger habe ich persönlich schon gemutet .. ja WIRKLICH! ich mags absolut nicht, wenn der #deutsch feed zugemüllt wird. deswegen habens paar andere kandidaten auch noch auf meine liste geschafft.
du musst auch immer unterscheiden zwischen, wie lange ist einer schon dabei (rep), kauft er sich seine stimmen (vote-shopping), oder hat er einfach n geiles foto gemacht (die ausnahme) ..
ne manche fotografieren einfach gern, fotografieren ist ihr leben, und dann posten die halt nur fotos .. find ich glaub ich eventuell ok :p
das system lebt durch content. ich brauch content zum kuratieren, und der content mag kuratiert werden ..
was da jetzt drinen ist, obs ein bild oder 50 seiten roman ist, ist mir egal, es geht nur ums voten und gevotet werden, unterm strich zumindest .. fakt ist ich könnte gar nicht alle 50 seiten posts lesen, die da geschrieben werden, selbst wenn ich wollte. @akashas ist da ein gutes beispiel, mir werden ihre Beiträge schnell zu lange, überfliege dann nurmehr, fliegen fliegen voten danke ...
oder ein anderes beispiel, ich klicke gar nicht auf den beitrag sondern vote nur ..
schau dir mal die beiträge an, manchmal hast du 10 votes drauf aber nur 3 views ...
conten konsumieren kostet halt auch zeit .. und meistens willst du ja selber auch noch content erstellen, was nochmal viel mehr zeit kostet, und dann gehst vielleicht noch einkaufen, arbeiten oder kochst dir was zum essen, ... woher die zeit nehmen wenn nicht stehlen? geht ja gar nicht
Hmmm - ich fühle mich nicht 100% angesprochen aber durchaus auch, schließlich ich 2 foto challenges ins Leben gerufen (inzwischen delegiert) und zwei andere eigentlich auch. Besser schöne Fotos als rechtsradikale Mülltexte sage ich einfach mal. Zumindest poste ich fast nie in #deutsch. Das die Qualität der Posts nichts mit den Rewards zu tun haben ist ja leider bekannt und wir alle wissen wieso oder soll ich wieder einen neues Tanzvideo dazu machen.
Die wichtige Frage aber (neben den Wer Power hat wählt andere die auch Power haben Jerks), die ich mir oft stelle ist, wer beurteilt was Qualität ist, mach mal hat ein Satz oder ein Foto mehr Qualität als ein 5 -10 Seiten Pamphlet (meine Meinung) - und das ist eben, Geschmacksache bzw. Angebot und Nachfrage :-)
hey @uwelang, schön mal wieder von dir zu lesen. das du nicht auf #deutsch schreibst fällt mir schon auf, da ich ja ausschließlich dort zu finden bin. find ich eig bisschen schade.
ich hab jedenfalls ganz sicher nix gg foto challenges :) auch nix gg schöne fotos - aber ich hab halt etwas gg spamer. und am anfang versucht man natürlich sein glück mit den gut bezahlten fotos der challenges, hab ich auch so gemacht. hab aber nicht mal eine ganze woche durchgehalten :D ich poste meine fotos lieber ohne challenge.
wie dem auch sei, zurück zur qualität, wir beobachten alle das selbe. der betrag unter einem beitrag hat nicht immer und unmittelbar mit der der qualität des beitrages zu tun.
ich bevorzuge auch kurze und knackige beiträge, welche die leicht zu konsumieren sind, nicht solche, wo ich mich erst durch einen buchstabendschungel kämpfen muss um herauszufinden worum es überhaupt geht..
hm ich werde eventuell die idee einer obergrenze für rewards weiter denken. was meinst du? reichen nicht 200$ pro beitrag aus? dann könnte sich die übergebliebene votingpower hübsch auf die gemeinschaft verteilen und nicht wie im kapitalismus auf einige wenige, die sich das geld im kreis reichen?!
Obergrenze ist keine schlechte Idee aber das würde ja gegen die gehen, welche solche Beträge erreichen und die haben leider mehr Einfluss als die low earner - daher wird das schwer zu implementieren. Viele werde auch sagen dass wäre dann Zensur, zuviel Regeln, zentralisiert - alles gegen den Anspruch der Platform.
Aber es ist wichtig öfters mal darauf hinzuweisen - daher werd ich diesen Beitrag ebenso resteemen.
Was #deutsch posten angeht - ich fühl mich irgendwie mit Englisch wohler, aber ab und an schreibe ich auch in der lokalen Sprache wieder. Schönes Wochenende Euch!
ich fände eine obergrenze gut, müsste aber auch mit begrenzter anzahl von artikeln innert 24h gekoppelt sein. den trend haben ja auch schon neueinsteiger entdeckt: 12 posts am tag aber kaum einer mehr stimmen als die der "gutgemeinten" automatisch votenden. so kann man auch gut über 8$ pro tag hinterlistig abstauben (zumindest vorübergehend, bis es den autovotern auffällt). aber du hattes das glaube ich auch gestern schon bemerkt. man ist Steemworld ein geiles tool, danke @steemchiller!
Warum nur rechtsradikale? Warum nicht auch linksradikale??
Knapp beantwortet: Es gibt keine linksradikalen hier, nur Anarchos die aber nicht links sind sondern sehr zentralisierte Absichten verfolgen obwohl sie das Gegenteil behaupten. Die rechtsradikalen Sachen beziehe ich auf bestimmte Personen, vielleicht sollte ich eher rassistisch sagen - gerne elaboriere ich dies aber garantiert nicht öffentlich mehr. Ich mag weder links noch rechts, wenn diese Leute in den Dreck zieht, Punkt!
Doch, es gibt linksradikale Posts:
https://steemit.com/steemit/@flauschi/hamburg-hamburg-hamburg-hamburg-hamburg-hamburg-hamburg-hamburg-hamburg-hamburg-hamburg
Verherrlichung linker Gewalt in Hamburg beim G20-Gipfel.
Echte Anarchisten lehnen Gewalt ab.
Auch schlecht, aber einer von wenigen. Die rechten sind deutlich in der Mehrheit. Echte Anarchisten gibt es eh nicht hier, die Crypto Anarchisten sind nur auf Kohle aus und peitschen daher Begriffe wie Dezentralisierung, Ende Fiat/Banken/Regierung durch alle Dörfer und Posts. Das wird alles nie passieren, und ist auch gut so. No regulations? Dann wird es lustig im Lande
Hm, keine Ahnung, ob ich mich mit den Fotos jetzt angesprochen fühle; irgendwie ja schon:
Ich teile halt das Bildmaterial, das ich ein paar Jährchen zuvor selbst geschossen hab, und das meines Erachtens was taugt, gern. Dabei geht's mir aber weder um möglichst viele views oder upvotes. Vielmehr ist es schön und freut mich total, wenn andere dazu was fragen, sonstwie einfach nur beitragen oder die Naturbilder ebenfalls schön finden :-)
Schließlich ist mir auch sehr wohl bewusst, dass steemit niemals meine gesetzliche Krankenversicherung wird zahlen können ^^
nach meiner einschätzung: wer 20 $ mit zum teil unprofessionellem"foto garniert von 2 sätzen" macht, hat entweder einiges an SBD in booster gesteckt, oder eine starke stammkundschaft, die man sich meist auch nicht über nacht aufbaut. oder eben doch? mit $$$?