Das ZDF wurde als rechter Gegenpol zur linkslastigen ARD und zur besseren Verteilung von Propaganda auf das Gebiet der DDR 1963 ins Leben gerufen. Die Planungen begannen 1960. Sein Standort ist Mainz. Es sendete damals im neuen Frequenzbereich UHF. Vom rechten Gegenpol zur linken ARD drehte es sich zu einem ebenfalls linkslastigen und staatsnahen Propagandasender. Als Propagandasender war es geplant, aber rechts, nicht links. Die Bezeichnungen lechts und rinks sind sowieso nur schwache und fehlerhafte Beschreibungen.
Hier ein längerer Text, der zeigt, wie sich das ZDF für seinen Umgang mit der AfD zu rechtfertigen sucht:
http://danisch.de/blog/2017/10/04/warum-das-zdf-kein-gutes-fernsehen-mehr-macht
Von wem hat denn nun das ZDF Prügel bezogen? Oder verhält es sich wie ein Hund in Erwartung von Prügel, weil es die AfD nicht verhindern konnte und die bald in den Aufsichtsgremien sitzt? Ja, auch die AfD wird bald an den Trögen sitzen und die entsprechenden Bonzen liefern. Sie kann das Problem der BRD allenfalls lindern. Eine Lösung sehe ich nur im Verschwinden von Parteien und Wahlen. Volksabstimmungen wären erstmal eine Verbesserung.
Was ist eine Rechtfertigung? Eine Antwort auf eine Frage, die keiner gestellt hat.Da ist doch wohl einiges in das Hirn durchgedrungen. Zeit wurde es ja. Ist das nun als Unfall zu werten oder als Lerneffekt?
Oder gibt es geheime Absprachen und das ZDF hatte die Aufgabe, die AfD zu fördern? Wenn die Altparteien verschlissen sind legt man sich eine neue zu. Eine Hose, die man nicht mehr flicken kann, ersetzt man ja auch.
Na, selber lesen.
Was ist abgestufte Chancengleichheit? Wie erklärt man ungleiche Chancen zu gleich?
Wer hat über Political Correctness verhandelt?
Was haben wir in der letzten Zeit über gefälschte Nachrichten gelernt?
http://thumulla.com/home/Trump_fake_news_CNN.webm
"Es war eine Fälschung. Lieben wir das Wort Fälschung? Was haben wir in der letzten Zeit über gefälschte Nachrichten gelernt? Gefälschte Nachrichten[fake news]! CNN Fälschung[fake]. UPS, die Kameras wollen abschalten."
Congratulations @steamboatwilly! You have completed some achievement on Steemit and have been rewarded with new badge(s) :
Click on any badge to view your own Board of Honor on SteemitBoard.
For more information about SteemitBoard, click here
If you no longer want to receive notifications, reply to this comment with the word
STOPNun - das metapolitische Fenster ist nun schon so weit nach links gerückt, dass beide bzw. alle zwangsfinanzierten Sender nur noch Obrigkeitshörig alle die selben Quellen und Inhalte vermelden.
Kommt mir bekannt vor ;)
https://sezession.de/50678/metapolitik-und-parteipolitik-festvortrag-thor-v-waldsteins
Das sind Religion und Ideologie. Sie bestimmen die Politik. Die Politik ist nur Strategie und Taktik zur Durchsetzung einer Religion oder Ideologie. Sieht der den Wald vor lauter Bäumen? Ist Metapolitik nur ein Blähwort, zur Rechtfertigung langer und langweiliger Vorträge? Nein, der Vortrag gefällt mir nicht. Ich liebe es kurz und klar. Wenn etwas durch Kürze und Klarheit beleidigend wird, dann ist es eben so, dann muß es eben so sein.
Und ja, man kann selbstverständlich aus der Politik auf die dahinter stehende Religion und Ideologie schließen. Die Volkszerstörung ist Programm. Sieht man in die Geschichte, so findet man problemlos die Urheber dieser Ideologie. Und die lassen sich wieder als Anhänger einer bestimmten Religion identifizieren.
Ja, Parteien sind Postenverschiebeorganisationen, was sonst? Deshalb müssen sie weg, komplett, mit Stumpf und Stil.
Plattheiten, Belanglosigkeiten und Selbstverständlichkeiten ausgewalzt bis zum Gehtnichtmehr. Ich Habe auf der Hälfte ausgemacht. Als Fest- oder Trauerredner geeignet.
Meine Intension war nicht den Vortag zu analysieren oder gar aufzuarbeiten. Ich finde deine Aussagen oftmals passend, wenn auch gern in anderer Form artikuliert. Hier kommen wir jedoch nicht überein. Der Vortrag ist m.M..n. trocken und inhaltsvoll - daher die Verlinkung.
Gut, der endlos leiernde Tonfall gefällt mir nicht. Die Punkte, die er anspricht sind schon richtig. Ich wüßte aber nicht, daß es eine Metapolitik gibt. Das sind Religionen und Ideologien. Wenn man Wald sieht, und nicht nur Bäume, dann sieht man Religionen und Ideologien. Man braucht dann keine Metapolitik zu konstruieren.