Vote for Witness steemconnect.com/sign/account_witness_vote?account=&approve=1&witness=sempervideo
steemit.com/witness/@sempervideo/der-naechste-logische-schritt
Vielen Dank für Ihre Unterstützung:
http://www.patreon.com/sempervideo?ty=c
▶️ DTube
▶️ IPFS
Es ist doch immer wieder erstaunlich, mit welchem Blödsinn die Gerichte beschäftigt werden. Die Realitätsferne der Entscheidung wundert mich nicht, ebenso wenig die dilletantische technische Umsetzung. Ein ganzes Land wird ausgesperrt, nur weil ein Rechteinhaber der Wahnvorstellung erlitt, dass er jetzt mit den ollen Kamellen reich werden kann.
Das Ganze zeigt wieder einmal sehr schön, dass wir in Deutschland dringend eine Lockerung des Urheberrechts brauchen. Natürlich sollten Werke geschützt sein, aber auf keinen Fall so lange, dass noch die Kinder und Enkelkinder des Autors davon leben können. Meiner Meinung reichen ca. 30 Jahre nach Veröffentlichung vollkommen aus. Das ist mehr als ein halbes Arbeitsleben, in der die Urheber mit ihren Werken Geld verdienen können, was in meinen Augen mehr als genug ist.
Interessant finde ich auch das Urheberrechtsmodell, dass Sempervideo vor ein paar Jahren mal auf Youtube vorgestellt hat. Da verdient der eigentliche Urheber auch noch mit, wenn mit Abwandlungen seines Werkes Geld verdient wird, was volkswirtschaftlich gesehen am besten für alle ist.
Aber unsere Politiker haben sowieso eine Art Sehschwäche für sinnvolle Themen und Ideen, weshalb ich nicht davon ausgehe, dass sich da in dieser Legislaturperiode was tut.
Das sehe ich tatsächlich anders. Ich bin der Meinung, dass Urheberrechte auf Lebenszeit auf alle Fälle gerechtfertigt sind. Das kommt bei den amerikanischen Urheberrechten auf das selbe Ergebnis. Es macht auch durchaus Sinn, sie für einige Jahre nach dem Tod des Autors (z.B. aufgrund von hinterbliebenen Partner, für welche solche Urheberrechte durchaus eine Lebensgrundlage/Altersvorsorge bilden) noch zu schützen.
Ich stimme dir allerdings zu, dass an einigen Stellen noch Lockerungen und Abwandlungen/Anpassungen nötig sind, gerade im Bezug auf internationale Urheberrechtskonflikte.
Ich bin ebenfalls der Meinung, nur sollten nicht allzu viel Jahre sein wie aktuell 75 Jahre nach dem Tod, aber da können ja fast noch die Kinder/Enkel von dem Buch profitieren. Meiner Meinung nach reichen 20-30 Jahre nach dem Tod komplett.
Das Problem ist ja eher das Internet und nicht das Urheberrecht. Vor dem Internet hat es keine Sau gestört, dass in Amerika 93 Jahre nach dem Erscheinen dort das Urheberrecht erlischt, weil man noch deutlich national/regional bezogen war. Man muss schauen wie man die generell Gesetze auf der ganzen Welt zusammen arbeiten lassen kann. Nicht nur das Deutschegesetz. Ich denke die Amerikaner haben bestimmt auch so ein paar Probleme mit dem Deutschengesetz manchmal.
Mein Vorschlag ist folgender: das Urheberrecht erlischt 50 Jahre nach der Veröffentlichung, außer wenn der Autor dann noch lebt, dann erlischt es erst mit seinem Tod
Sehe ich so ziemlich genau so.
Grüße
Ich sehe das anders. Der Urheber hat dieses Recht und davon profitieren die Nachkommen. Dies ist auch richtig so! Das Erbe darf ja auch nur der "Nachfolger" beanspruchen. @thevictor12
Wieso soll es richtig sein, dass die Nachkommen vom geistigen Eigentum des Ahnen noch profitieren? Kannst du das bitte erläutern?
Meine Meinung ist, dass die Frist bis zur Gemeinfreiheit nach 75 Jahren nach Ableben des Autors zu lang ist. Am US-amerikanischen Recht gefällt mir, dass dort nicht das Todesjahr sondern das Erscheinungsjahr für die Gemeinfreiheit relevant ist.
Und warum kommt Gutenberg den Forderungen dieses Urteils nach? Bei Google ist es klar, die haben Sitze in Deutschland und wickeln hier Geschäfte ab, primär im Rahmen von AdSense aber hier?
Ich denke die hatten einfach die Schnauze voll von dem Geplänkel.
Naja, wenn die in den USA sind sollten sie höchstens Post aus Deutschland bekommen. Gut, sie könnten nen Anwalt herschicken aber ich sag mal wenn China, die USA oder Saudi Arabien meinen irgendwas das ich tue sei falsch schlage ich nicht dort auf um mich zu verteidigen. Das tue ich übrigens mit diesem Kommentar, denn der Buchstabe "N" ist aus irgendeinem Grund in China verboten.
Google bezahlt trotzdem von irländischen Konten, weil sie so Steuern sparen
Nicht mehr soweit ich weiß.
also vor drei monaten haben sie definitiv noch aus Irland bezahlt xD Ich schätze da hat sich nichts geändert seit dem, hätte man sonst auch in den Nachrichten gehört
Ich tippe hier auf guten Willen um Keine Bösen Briefe zu bekommen von der Justiz. ^^
Mich wundert gar nichts mehr, schließlich sind wir hier in Deutschland.
Das Urheberrecht ist einfach nur absoluter Müll, viel lieber wäre ich für ein Urheberrecht welches die Rechte des jeweiligen Urhebers auf das entsprechende Werk für, sagen wir mal 20 Jahre AB Veröffentlichung sichert und dann erlischt das Recht daran.
Aber dieses Recht hier ist halt das Ergebnis von Lobbyarbeit wie es aussieht. Schließlich müssen Thomas Mann, Friedrich Nietzsche, Anne Frank und Co. auch Jahrzehnte nach ihrem Tod noch irgendwie ihre Brötchen verdienen, schließlich sollen sie ja nicht im Armenhaus landen...
Ich sage nur: Mickey Mouse Protection Act.
Walt Disney lebt ja auch schon lange nicht mehr.
Und von Warner Brothers mit ihrer Happy Birthday Geschichte brauche ich sicher auch nicht zu erzählen, da schweife ich wieder etwas ab vom Thema.
Deutschland, mir graust es vor dir.
20 Jahre sind zu wenig. Autoren schreiben bestseller nicht täglich und es braucht Zeit und sie sind selbstständige,denke ich. Man sollte sie schon für ihre Leistung auf Lebenszeit bezahlen
Naja 20 Jahre sind schon eine lange Zeit - und im Patentrecht ist das ja auch das absolute Maximum in Deutschland
Ich denke halt im Urheberrecht könnte man eine Ausnahme machen, wenn der Autor (oder einer seiner Nachkommen) noch etwas mehr aus einer bestimmten Marke machen will (z.b. eben durch Nachfolgewerke)
Ich finde auf Lebenszeit schon richtig, bei Patenten kann man eine Firma aufbauen und Produkte herstellen und weiterentwickeln, man kann ein Buch nur einmal schreiben, dies kann man ja schlecht weiterentwickeln oder Firma gründen.
Aber vor 60 Jahren hat es fast keinen Interessiert, wie lang ein Buch Urheberrecht hat. Man hat sich früher Bücher gekauft, oder in einer Bücherrei ausgeliehen.
Das Problem ist ja nur durch das Internet entstanden, mann muss irgendwie die Gesetze anpassen. Oder ein Weltweites Internetgesetz auflegen, welches nur Anwendung im Internet findet und für jeden Nutzer weltweit gilt. Ansonsten hat man immer solche Probleme, weil 2 verschiedene Länder 2 verschiedene Gesetze haben. Nur ein Weltstaat könnte das Regeln. Aber dies finde ich zu viel des guten nur wegen solchen Problemen.
Wer sagt denn, dass man aus Büchern so etwas nicht machen könnte? Fortsetzungen, Spin-offs, Merchandise, Filme, Spiele - oder eine Lizenzierung an einen dritten - Die Verwertungsmöglichkeiten sind mehr als endlos, man muss sie dann aber nur nutzen, ein Patent rauszuhauen und sich dann zur Ruhe setzen wird auch nur mit viel Glück gut funktionieren.
Aber gut - ein Patent muss auch wirklich einen Sinn erfüllen und ein Buch (oder irgendein anderes künstlerisches Werk) muss Leute ansprechen können. Ansonsten wird das kein Geld generieren - egal ob jetzt in 20 oder 95 Jahren oder einer wie auch immer gearteten Frist nach Tod des Verfassers/Erfinders.
Sehe ich auch so.
Es gibt ja keinen anderen Probleme auf der Welt.
Sehr gutes Video.
Nein sonst wäre es doch langweilig
First world problems ciberghost 🤭
Doch zum Beispiel die Langeweile der Gleichstellungsbeauftragte der SPD, meiner Meinung nach.
Seit wann denn 75 Jahre? Es waren zumindest 2015 70 Jahre, da damals "Mein Kampf" aus dem Schutz raus kam, da Hitler 1945 verstarb, also 70 Jahre zuvor.
70 ist richtig ( § 64 UrhG), da hat sempervideo wohl was verwechselt
ich glaube mein kampf wird nicht durch deutsches uhrheberrecht geschützt sondern durch das von Österreich.Immerhin wurde hitler ja in Österreich geboren oder hat dass nichts mit dem uhrheberrecht zu tun?
Der 'Erbe' war der Freistaat Bayern und die haben sich ja auch bis zum Ende gegen eine Neu-Veröffentlichung in Deutschland gesperrt. Im Ausland war das auch schon vor 2015 möglich und mit Österreich hat das gar nichts zu tun gehabt.
damotil hat schon teilweise Recht, wichtig hinzuzufügen wäre noch, dass in jedem Land das jeweilige Urheberrecht gilt, sodass selbst für Falco hier das Deutsche Urheberrecht gilt. Ja, Hitlers "Mein Kampf" ging an Bayern, aber auch, wenn es an Wien ginge, hier gilt Deutsches Recht. Dies gilt also auch für Tolstoi und Franklin. Zumindest, solange der Anbieter in Deutschland ist.
Sorry, natürlich geht es nicht um den Anbieter, sondern um den Konsumenten. Jeder Konsument ist an das nationale Urheberrecht gebunden, wir also an 70 Jahre nach dem Tod, Amis an 95 Jahre nach Erscheinen.
Nur mal kurz zum nachhaken: Waren es nicht 70 Jahre nach Tod des Autors, die das Urheberrecht dann noch anhält? Oder hat sich da in den letzten Jahren irgendwas im Recht geändert?
Meiner Kenntnis nach schon. Deswegen gab es (soweit ich weiß) ja auch 2015 die Diskussion darum, ob "Mein Kampf" nun gemeinfrei wird oder nicht.
Geändert hat sich da über die Jahre durchaus was, allerdings nicht wirklich dieses Jahrtausend (zumindest im Hinblick auf Bücher, Datenbanken und Software ist noch mal was anderes). Durch diese Änderungen gibt es jedoch in ein paar Fällen kürzere oder längere Schutzzeiten je nach dem wann etwas erschienen ist. Ob "Mein Kampf" gemeinfrei wird oder nicht war nie eine Frage, es gab da etwas Verwirrung da einige fälschlich annahmen dass das Buch zu irgendeinem Zeitpunkt illegal gewesen sei.
70 ist richtig ( § 64 UrhG), da hat sempervideo wohl was verwechselt
Noch nie von Gutenberg gehört o:
Der hatt den Buchdruck erfunden haste aber in schule in Geschichte nicht aufgepasst habe auch zwar nur geschlafen aber manchmal war doch wach 😀
Den Buchdruck Gutenberg kenn ich natürlich - allerdings nicht die Plattform - das war gemeint.
Achso 😀
Der war doch mal unser C&P Bundesverteidigungsminister.
ähm nein, der Bundesverteidigungsminister hieß Karl-Theodor von und zu Guttenberg und hat nichts mit der benannten Seite zu tun.
Johannes Gutenberg mit nur einem T hat den Buchdruck zur Zeit Martin Luthers erfunden und ermöglichte somit die zahlreiche Vervielfältigung und Verbreitung der Luther-Bibel. Und nach diesem Buchdruck-Erfinder ist die diskutierte Plattform https://www.gutenberg.org benannt.
Vielleicht war es der Domainname, der das Gericht zu diesem Fehlurteil verleitet hat -- das Gericht dachte, es handele sich hierbei um eine Plagiatsseite. Kein Wunder dass es Copyrightverstöße beanstandet hat.
Das ist nicht der Grund der Klage. Bitte lies mal den Artikel auf Heise.de: Urheberrecht: E-Book-Portal Gutenberg.org sperrt deutsche Nutzer aus
Ich habe wohl vergeblich gehofft, dass du verstehst, dass mein Kommentar nicht ernst gemeint sein kann.
Wie sieht es denn dann aus wenn ich eines dieser Bücher, die in den USA frei ist, aber nicht in Deutschland, aus Deutschland auf einen amerikanischen Hoster uploade? Verletze ich damit dann das Urheberrecht oder nicht? Oder wenn ich zB jetzt eine Art Spiegelserver betreiben würde aus Deutschland? Müsste ich dann auch nur Geo-blocken oder wäre das dann schon eine illegale Vervielfältigung kopiergeschützten Materials? Was wenn dieser Server in den USA stünde?
PS: Herrn solmecke fragen
Ohne ein Jurist zu sein. Wenn du es direkt für deutsche anbietest zum Beispiel weil du Gutenberg in deutsch übersetzt, könnte es Probleme geben. Und du wohnst hier und könntest von deutschen Verlagen belangt werden.
Bald wird archive.org das gleiche Schicksal ereilen. Copyrightnazis werden schon dafür sorgen...
...na hoffentlich nicht so bald
Ja könnte möglich sein wenn da oben nicht Gerade an Diesel verboten diskutieren haben die auch andere Thema
Nicht nur die Copyrightnazis, sondern auch alle, die sich für ihre Beiträge nicht verantworten wollen -- ich denke da besonders an weiterverbreitete Fakenews durch das ein oder andere "Qualitätsmedium" oder den ein oder anderen Politiker, der das ja alles so nie gesagt haben will.
Das Urheberrecht an sich finde ich sinnvoll. Die Autoren müssen von ihren Werken leben können.
Wenn ein Urheber früh stirbt und Kinder hinterlässt, dann sollen sie auch gerne von den Einkünften aus dem Werk ihres Elternteils leben. Irgendwann allerdings müssen sie dann doch auf eigenen Beinen stehen. 70 Jahre sind da etwas hoch gegriffen.
Die lange Frist rührt natürlch daher, dass man die Ehefrauen jung verstorbener Autoren versorgt wissen wollte. Damals dachte man ja, dass Frauen nur Küche und Kirche können. Ein Anachronismus, den man heute nicht mehr braucht.
Heute sind es hauptsächlich die Verlage, die von den langen Urheberrechts-Fristen profitieren. Auch die sollen gerne Geld verdienen, aber man muss doch nicht übertreiben. 70 Jahre nach dem Tod des Autors sind eine sehr lange Zeit.
Ja, es gibt größere Probleme auf der Welt. Trotzdem muss man hin und wieder auch die kleinen Probleme anfassen. Ich würde mir wünschen, dass das Urheberrecht modernisiert wird. Oder vielleicht lieber nicht? Modernisierung bedeutet möglicherweise nur, dass sich irgendwelche Lobbyisten gegen das Wohl der Bürger durchsetzen.
Andererseits gibt es Anlass zum Optimismus. Bei der Datenschutzgrundverordnung ist doch ein sehr bürgerfreundliches Ergebnis herausgekommen. Das könnte auch bei anderen Vorhaben klappen. Einfach mal hoffen ...
Sehe ich auch so! 25-30 Jahre nach Tod des Autors/Komponist/etc. fänd ich gerechtfertigt.
Nein, Uhrheberrecht ist nie gut. Durchsetzen können es sowieso fast nur die Reichen.
Wenn man will, dass das eigene Produkt gekauft wird, muss man den Leuten eben einen Anreiz geben, freiwillig Geld dafür auszugeben. Crowdfunding und Spenden sind für Bücher und ähnliches wohl bessere Finanzierungsmöglichkeiten.
da ich jetzt nach rund 2 wochen wartezeit dann doch auf d.tube und co angekommen bin, danke an diesen kanal für all die tollen erklärungen.
2 Wochen,
umso schöner ist es das es einen Deutschen mehr
auf dieser Plattform gibt meins0815 😉
Würde gerne mal wissen, wie viele Deutsche es hier bereits gibt. Immerhin hat sempervideo ja eine relativ große Menge rübergebracht. Könnte aus der Plattform gar Deutsch Tube werden? :D
Eher weniger saphircrane,
die Masse von Semper täuscht leider.
Die sind zwar hier wegen ihm aktiv
aber ansonsten sieht es recht Leer auf dieser Plattform aus.
Ändert sich zum Glück Stück für Stück 😉
ja 2 wochen. dachte schon da kommt nix mehr.
Da es leider Manuell freigeschaltet werden muss,
(Den jeder Acc kostet je nach Kurs unterschiedlich viel Geld)
bei mir waren es so ca. 9 Tage
Wünsche dir erst mal schönes Willkommen auf DTube 😋
Schade, ich wollte mir soeben alle 56.000 Titel herunterladen aber dann kam ich nicht mehr auf Gutenberg.
Karl-Theodor zu Guttenberg? :D
.
ich habs ja schon immer gewusst die ammis sind ein zudammengehaufelter würfen :D
Also ein 8 eckiger Würfel ?
Das zeigt doch wieder wie realitätsfern die Deutsche rechtsprechung ist. Is seh schon die Steinzeitlichen Urteile im Bezug auf IPFS und Steemit
;(
Sehr wahrscheinlich. Ist fraglich in wie weit das zu Problemen führen kann. Was deutsche Gerichte denken muss einen letztlich nicht interessieren wenn man ausserhalb von Deutschland ist (es sei denn natürlich eine Person oder Firma macht Geschäfte in Deutschland oder hat dort gar einen Sitz).
Nicht vergessen, immer schön die Voting Power ausnutzen!
okay
Anstatt einfach die 16 Bücher runterzunehmen einfach ganz Deutschland Sperren... Nice!
Sind ja nur in diesem Fall 16 Bücher gewesen.
Sobald ein Urteil in dieser Richtung existiert werden sich immer wieder Nachkommen von Autoren melden und klagen.
Außerdem warum sollte man 16 Bücher für alle Nutzer runternehmen wenn diese nur in Deutschland nicht angeboten werden dürfen?
Gibt ja genug andere Nutzer in anderen Ländern die, die Bücher lesen/downloaden wollen/dürfen.
Hätte ich anstelle von Gutenberg genauso gemacht, einfach aus prinzip.
Du weißt doch der einfache Weg ist zu leicht Schwere macht mehr Spaß
Das war doch der einfache Weg
Deutsche Gerichte gehen schon von Geburt an Full Retard wenn es um Uhrheberecht geht.
Wirtschaftliche Interessen sind eben Wichtiger als die blöden Rechte der nervigen Bevölkerung.
Klassiker
Der geladene Zeuge war Simple Jack!
Noch nie genutzt - jetzt weiss ich aber mal zumindest wie es nun gehen würde, wenn ich das Angebot nutzen wollte :)
Erstmal liken, dann anschauen :D
Ein USB Stick mit https://tails.boum.org/index.de.html dürfte auch helfen und man muss nicht in den Browsereinstellungen rumspielen 😉
Immer dieses Geoblocking. Die Leute die an die Daten ran wollen kommen auch so ran.
Ja das ist sinlose denken auch das keiner hinbekomt mit vpn bekommt schon unser Kinder hin ...
Die Kinder meistens schneller als die Eltern, die noch versuchen über eine JugendschutzProxySoftware die Kinder von den Lieblingsseiten der hässlichen Kollegen fern zu halten.. :-)
Wäre denn ein solches deutsches Urteil in den USA überhaupt vollstreckbar?
Ich. Hätte da Zweifel ...
Auf EU Ebene mit Sicherheit,
in Amerika denke ich auch wenig bis gar nicht tuts 🤔
Tssss, was es nicht alles gibt...
Trotzdem cooles Video!
Kann man sehen wie man will, aber wenn man die Rechte selber braucht, ist man froh wenn diese Existieren! Klar ist das übertrieben gewesen von den dt. Gerichten, jedoch wird hier klar das Urheberrecht verletzt! Das Gutenberg.org gleich die ganze Seite für die dt. User sperrt, finde ich sehr übertrieben, aber es ist die einfachste Möglichkeit keine weiteren Probleme zu bekommen!
Für mich heißt das: beide haben falsch gehandelt! Und das dt. Gericht sollte sich besser mit Informatik auseinandersetzen! Die denken die haben gewonnen, aber Amen an Proxy!
.
Zu erwähnen währen hier auch Opera, oder der Epic Brwoser, die eine VPN Lösung integriert haben.
Man muss sich nur mal anschauen wer mal wieder Prozess Bevollmächtigter war bzw. ist.
Erst der Mist mit dem Leistungsschutzrecht und jetzt sowas.. Die Herren Verleger merken anscheinend dass ihre Zeit langsam abläuft und probieren daher alles um das alte Geschäftsmodell noch so lange wie möglich zu behalten.
Das Urheberrecht müsste, wie so manch anderes, mal reformiert werden. Vielleicht traut sich in 4 Jahren da vielleicht mal jemand ran...
Mal eine allgemeine Frage an die d.tube-Kenner?
Werden die hochgeladenen Videos auf d.tube nach einer bestimmten Zeit etwa nach dem Payout enfernt?
Habe nämich das Problem viele meiner und fremder Videos abzuspielen und bekomme nach einer langen Ladezeit die Fehlermeldung "The media could not be loaded, either because the server or network failed or because the format is not supported.".
Auch euer Video zu Spectre/Meltdown "Angriff über JavaScript" ist davon betroffen.
Heisst das, dass man d.tube eher als "flüchtige" Video-Plattform sehen muss und seine YT-Accounts noch nicht löschen sollte? ;)
Bei d.tube werden die Videos ins IPFS hochgeladen. IPFS ist ein verteiltes Netzwerk, in dem mehrere Computer eine Datei bereithalten. Wenn kein Computer die Datei bereithält, kann sie nicht abgerufen werden. Vodeos auf d.tube bestehen meist aus zwei Videodateien, eine 480p und eine "Source". Kann man im Player rechts unten umstellen. Wenn die eine Quelle nicht funktioniert, dann vielleicht die andere Quelle probieren.
Danke für den Vorschlag! Habe nun bei
die Quelle auf "Original" umgestellt. Ohne Erfolg!Vermutlich werden die Dateien mindestens 7 Tagen lang gehostet und dann nach längerem Nichtaufrufen entfernt.
Das Video lädt tatsächlich nicht. Habe ich bei manchen anderen Videos auch manchmal bemerkt. Allerdings kann man im IPFS nichts löschen. Offenbar wird es aktuell von keinem IPFS-Node bereitgestellt.
Ich hatte eben meinen Spaß :D
Wollte mir den Spruch von wegen leider nicht in deinem Land... durchlesen.
Habe gutenberg.org aufgerufen klicke auf ein Buch und wtf es wird geöffnet ...
Grund: ich habe einen pihole+EasyList in meinen Netzwerk installiert.
Ich musste dann einen Proxy benutzen um geblockt zu werden :P
nachdem die bücher alle gratis angeboten werden, werden sie nicht einzigen sein, also wenn man den titel bei google sucht findet man sicher genug andere quellen, die noch nicht gesperrt sind. dann spar man sich womöglich den umweg über den proxy
ich kann die "urheber" verstehen, aber wie viel glauben die werden sie mit diesen büchern noch verdienen? ich bezweifle, dass die so sehr gefragt sind und dass sich der aufwand auch nur irgendwie lohnt
Immer wieder der selbe Quatsch mit dem Uhrheberrecht facepalm
immer wieder der selbe Quatsch mit dem Uhrheberrecht
Sehr schönes Video.
Zeigt für mich wieder die Weltferne der Gerichte.
Statt immer mit der Verbotskelle zu kommen, könnte man sich durchaus über Alternativen auseinander setzen.
Eine Modernisierung des Urheberrechts wäre zwar wünschenswert, aber man muss da ehrlich sein, wenn ich mir unsere Politiker und Gerichte anschaue, dann hängen die immer noch gefühlt im 18. Jhd. fest.
Davon kann ich ein Lied singen ...
Ich freu mich schon auf das erste deutsche Gericht, dass verlangt, dass ein Teil der Blockchain gelöscht werden soll.
(Und das schlimme daran - laut erster Einschätzung unserer Anwälte - ist die Wahrscheinlichkeit, dass einige Richter, dass tatsächlich so verlangen sogar recht hoch)
Urheberrecht ist wichtig, aber das Ganze muss in einem realistischen und realitätsnahen Rahmen bleiben.
Sieht also eher düster aus .. oh man ... Deutschland erstickt Innovationen im Keim
Denk dran omega-null,
das Internet ist für uns Neuland..
hust Neuland hust
Eine österreichische IP funktioniert auch :)
"Das Internet ist für uns Neuland"
Nach diesem Satz wusste ich bereits
das es bald übel für uns wird!
Aber so richtig übel... 😳
Das amerikanische Recht mit seinen "95 Jahre nach Erscheinen" ist ja ganz schön heftig.
Nur mal so als Beispiel: die letzten Songs von Glenn Miller werden danach erst im Jahr 2039 gemeinfrei - nach deutschem Recht sind sie das schon seit 2014 (hier gelten nämlich 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers).
Die Deutschen Gerichte sind manchmal echt behämmert ist ja fast wie mit Kabel Deutschland die Sache....
Manchmal Frage ich mich ob die Justiz überhaupt in der Lage ist im heutigen Zeitalter zu arbeiten xD
Naja wenn das Internet erst Neuland ist,
dann geben wir den noch so ca. 20-30 Jahre kaminoteki 🤭
Da gebe ich dir vollkommen recht
Irgendwie schon traurig wie das bei uns so manchmal läuft.....
Und das als eines der reichsten Länder der Welt,
finde den Fehler 😄
sempervideo
Ich versteh langsam nur noch Bahnhof -.-
Also ich "Darf" auch Keine Geschenke aus der USA bekommen?
WTF was für ein eingriff in mein privatleben ...
Das frankfurter gericht sagt also : Wenn ich ein Buch von einem in der USA lebenden bekomme würde untersagt man es dem US büger mir das zu geben ?
Die haben einen VOLL an der hirnrinde -.- Ist das nicht rechtsbruch ?
Das in deutschland keiner den unterschied zwischen einem Radio/TV und einem Handy kennt war bei dem rundfunklizenzen für gamer zu sehen
Streng genommen ist das Telefonieren da in beide richtungen kommuniziert werden kann was bei TV unmöglich war und ist -.-
Wieso ist doch ein geschenk. Ich schenke auch bücher zu Weihnachten zum Beispiel weiter
"In Deutschland ist das anders" Ja wie immer halt. Wir und unsere Extra Würste.
sempervideo ist aktuell der beste Kanal auf DTube, finde ich. :D
Danke für die Info :)
Mit z.B. https://hide.me/en/proxy muss man nicht einmal die Proxyeinstellungen ändern :)
hab es gerade mal spaßeshalber probiert über Hide.me bei gutenberg.org ein Buch runterzuladen, kam leider ein Fehler.
Hast du den Server auch von "Niederlande" auch "USA" gewechselt?
oder ich klicke bei meiner VPN Software auf USA , das geht am schnellsten :-)
Was ist denn ein "zusammengehaufelter Würfen?" (3:05)
Vielen Dank immer für solche kurzen aber präzisen Erklärungen wie man sowas umgehen kann dafür liebe ich euch :)
Deutschland ist ein digitales Entwicklungsland. Und das wird sich so schnell leider auch nicht ändern, schließlich bekommen wir wieder eine GroKo.
Vielleicht sollte man eine auf Steem und IPFS basierte Alternative zum Project Gutenberg ins Leben rufen - haben wir ja mit d.tube schon im Videobereich. Warum nicht auch mit eBooks? (Und noch viele andere Dinge)