- [Nachtrag]Dein erstes Zitat kann ich durch deine [Nachfolgenden] Quellen nicht nachvollziehen.
- Das UNHCR wird durch "Spenden" der Mitgliedsstaaten finanziert, und was damals gelaufen ist finde ich unter aller Sau.
Die Menschen währen eher bereit gewesen in ihren oder in der nähe ihrerer Länder geblieben, wenn man sie vernünftig versorgt hätte. Die mittel aber um ca. 50% zu streichen war selbstmörderisch.
You are viewing a single comment's thread from:
Nachtrag: [nachfolgend:] nein... da ist ORF die Quelle.
welches Zitat meinst du denn genau?
Falls es das ist:
und dir die Erklärung fehlt, warum ich das meine.. damit meine ich Ursache und Wirkung.. hätten 2014-2015 viele Länder (man könnte meinen das wäre Absicht gewesen) die Hilfen nicht gekürzt, wäre später nicht das passiert, was uns als Flüchtlingskrise verkauft wird. Das ist wie wenn du wen ins reißende Wasser wirfst und dann laut schreist: Da ertrinkt einer.
OK. Dein Argument lass ich mal gelten, und deine Metapher kopiere ich mir mal bei Gelegenheit. ;) Aber um deine Quelle weiter zu kritisieren: sie sagen nur Amnesty International! Wenn ich mal schaue auf die deutsche Amnesty International Seite, dann erinnert sie mich schon an die amadeu antonio stiftung oder besser noch, die Belltower News. Und ob wir diese Seiten als seriöse Quelle benutzen sollten? Ich habe Zweifel.
ja, an dieser Kritik habe ich nichts auszusetzen. Ich bin mir auch über AI bewusst, und dass diese als Erstes kaum oder nie die USA kritisieren würden. Dass einer der CEOs zB früher mal Luxuswohnungen verkauft hat zB. // Du hast recht, die beiden Sites haben wirklich Ähnlichkeit. Hier muss ich auch zugeben, dass meine Recherchen nur bis zu einem gewissen Grad und Erfahrung gehen können. Wenn du aber einen konkreten Fehler entdeckst (also weniger die Kosmetik, sondern dass es für dich keinen Sinn ergibt) sags mir bitte. Wie du vermutlich bemerkt hast, habe ich mein Hauptaugenmerk auf Medienkritik. Ich lerne auch immer was dazu.
Geht mir aber genau so. Und für Kritik bin auch ich immer offen.
Aus Kritik lernt man schließlich.
Meinungen soll man auch äußern, aber wenn es um Behauptungen geht, hätte ich schon was konstruktiveres. Ist mir aber auch klar das man man nicht jeden Punkt bis ins kleinste Detail durchgeht, besonders nicht für einen Blog. Dennoch finde ich deine Gedanken durchaus konstruktiv.
Manchmal stellst du du schon die richtigen Fragen.
ich habe deshalb den Begriff Meinung bei mir in den Tags drinnen. Obwohl ich manchmal den Eindruck habe, der Wahrheit schon einigermaßen nahe zu sein. Wenn man bedenkt, wie stark ansonsten Nachrichtensender ihre Farce als die wahrhaftige Wahrheit verkaufen, habe ich auch nur wenig Bedenken, wenn ich mich Irre. Blöd wird es nur, wenn mir jemand mit der Faust aufs Auge die Wahrheit zeigt und ich keinen Anstand mache, zumindest mal darüber nachzudenken.
Oder um den Spieß mal um zu drehen: Ich könnte auch die Meinung der Mainstreams haben. Es wäre trotzdem meine Meinung. Wenn jemand mir neuen Input gibt und ich nichts dazulerne, dann heiße ich wohl Reuters.