You are viewing a single comment's thread from:

RE: Die ganze Wahrheit über Steemit

in #deutsch6 years ago

Ach Horsti,
laß es doch einfach gut sein. Erst einmal herzlichen Glückwunsch. Das erste mal, dass ich diese Mute Funktion hier getestet habe. Funktioniert auch super. Dein unqualifiziertes Gesabbel ist weder in den Replies noch in irgend einer Hashtagliste zu finden. Erste Sahne!

Blöd ist, dass dein Name dann 5 mal hintereinander bei SW auftaucht. Nun gut. Dann noch ein letztes Mal für ganz Begriffsstutzige.

Du verstehst Mitteilungen DURCH die Blumen nicht. (bei anderen Steemians) Du verstehst Mitteilungen MIT Blumen nicht (bei wieder anderen Steemians) und zum Ende peilst du nicht mal den dreimaligen Wink mit dem Z̶̶a̶̶u̶̶n̶̶p̶̶f̶̶a̶̶h̶̶l̶̶ Strommast. (HIER)

Du empfindest es als Beleidigung, wenn ich nach etlichen Hinweisen als Professorenstuhl Inhaber zum Thema X keine Lust darauf habe mit einem 10 jährigen, vorpupertären Knilch, der sich vor lauter Zorn auf dem Boden rum wälzt und mit den Fäusten auf dem Boden rum trommelt, nur um des diskutierens willen, aber nicht die geringste Ahnung hat, wovon er redet, zu beschäftigen?

Tja - dein Bier! Mach dein Problem nicht zu dem anderer Leute.

Ausserdem solltest du mitbekommen haben, dass es hier nicht zimperlich zugeht und mich weder eine selbsterfundene Nettiquette noch sonst was interessiert, wenn mir einer hier so ganz auf Oberschlau kommen will.

Da gibts eben ne Klatsche für Nichtsblicker. Im Prinzenreich gibt es nämlich weder "Durch die Blumen" noch "mit Blümchen" Texte, sondern unverblümt aufs Fressbrett, wenn es ein Dünnbrettbohrer partout nicht verstehen will.

Aber logischerweise ist das bei dir nicht angekommen, weil dich nämlich nur dein selbstverlieber "Ich hab den Plan" Hirnsprung daran hindert sich wenigstens zu informieren, wem man da versucht mit BILD Infos zu kommen und sich als Dr. Allwissend aufspielt.

Diskutieren kann man, wenn alle Beteiligten wenigstens Ansatzweise ein Basiswissen bezüglich des Themas mitbringen. Du kommst ja nicht mal auf einen Halben von 100 möglichen Punkten.

Nur weil du vor Jahren mal das Wort Google irgendwo im KiKa Kanal gehört hast, reicht das leider nicht zu mehr, wie dem halben Punkt. Den gab es aber nur, weil du Google richtig geschrieben hast als Mitleidspünktchen. Btw hast DU das Thema ins Spiel gebracht, um dir nachher zum wiederholten Male selbst zu widersprechen und dich völlig im Blindflug hier aufzupusten wie Graf Koks vom Gaswerk und mir vorwirfst ich weiche vom Thema ab.

Ich empfehle wirklich mal einen Besuch beim Seelenklempner. Diese Verhaltensweise kann nämlich krankhaft werden, wobei ich befürchte, es ist schon lange soweit. Wenn sonst keiner mit dir spielen will, dann versuch es doch mal beim nächsten Supermarktbesuch.

Vielleicht findet sich jemand, dem du eine Frikadelle über die wissenschaftichen Erkenntnisse zum Thema linksgedrehter Joghurtkulturen ans Knie nageln kannst. Dann kommst du auch mal an die frische Luft.

Hilft oft mehr, wie eine Packung Ritalin.

Wir als Schreiber haben dem Leser gegenüber einen Informationsvorsprung. Vielleicht besteht der sogar aus hunderten Beiträgen die wir zu dem Thema schon gelesen haben.

Vielleicht kommt dir der Auszug ja bekannt vor. Dann sollte man den nicht irgendwo abschreiben, sondern verstehen und sich vor allem SELBST daran halten. Ich habe nämlich nicht nur hunderte gelesene Beiträge Vorsprung sondern Jahrzehnte EIGENERFAHRUNG.

Und weil bei dir positive Sätze NULL bringen, musst du dich eben auch mal mit Negativen abfinden. Solltest du als "Spezialist" für die "Macht der Worte" am Besten wissen. Oder ist das auch wieder nur zusammen geklaubtes Halbwissen aus einer Telenovela, die du vor 10 Jahren mal gesehen hast und denkst jetzt du bist DER NLP Experte? " Hab ich von einem Kumpel aus einem Call-Center gehört langt da leider nicht für eine geeignete Qualifikation. Sorry.

Anhand deiner Kommentare sieht man davon nämlich ebenso NULL.

Interessiert mich aber auch nicht wirklich. Genauso wenig, wie die Tatsache, dass du dir scheinbar an dich gerichtete Kommentare gar nicht durch liest, sondern belanglos einen Satz aus dem Zusammenhang reißt, der die Pupertätshormone getriggert hat und dazu wieder völligen Unfug zusammen sülzt.

Wie auch immer. ICH lege jedenfall KEINERLEI Wert auf den Schwachfug, den du hier rumpinselst und wenn du mir weiter auf die Eier gehen willst, dann drehe ich den Spieß mal ganz schnell rum, wenn mich die Langweile packt.

Heul dann aber später nicht rum.

Da sollte jetzt jeder Drittklässler aus der hintersten Reihe verstanden haben.

Tschüssikowski!

Sort:  

Ach Horsti,
laß es doch einfach gut sein.

Das hättest Du gerne. Mich beleidigen und seit 5 Kommentaren nur blabla und ich soll es dann gut sein lassen?

Du empfindest es als Beleidigung, wenn ich nach etlichen Hinweisen als Professorenstuhl Inhaber zum Thema X keine Lust darauf habe mit einem 10 jährigen, vorpupertären Knilch...

Oh. Herr Professor! Das wusste ich natürlich nicht dass sie einen Professorenstuhl haben. In dem Fall bin ich natürlich automatisch im Unrecht. Lassen sie mich raten: Googologie?

Keine Sorge Herr Professor, es ist nicht meine Absicht ihnen auf die Eier zu gehen. Ich wollte lediglich eine einzige sinnvolle Antwort von ihnen provozieren. Das ist mir leider nicht gelungen. Vielleicht liegt es an der Macht der Worte, die ich in diesem Fall dann wohl episch falsch gewählt habe?

Der Leser mag auch den Fakt nicht aus den Augen verlieren dass ich Herrn Proffessor Prinz Pfefferminz mit meinen ersten Kommentaren nicht widersprochen habe (geschweige denn ihn angegriffen), sondern nur konstruktiv zum Thema beitragen wollte.

Mein unsagbares Unwissen zum Thema Google hat ihn dann so aufgebracht dass er nicht mehr Diskussionsfähig ist. Das zeigt uns, dass der Mensch durch Emotionen geleitet oft irrational handelt.

Statt mich an seinem goldenen Wissen teilhaben zu lassen und die Diskussion wieder zu einem Konsens zu führen, besteht seine einzige Reaktion seit einigen Kommentaren nurnoch aus wüsten Beschimpfungen.

Die Texte werden dabei immer länger und die faktischen Aussagen darin verdampfen zu einer homäopathischen Mischung aus Beleidigungen und versuchten Bloßstellungen.

Natürlich lässt sich aus dieser kurzweiligen Konversation noch mehr Wissen extrahieren. Das möchte ich allerdings dem geneigten Leser überlassen.

P.s: Ich möchte noch anmerken dass meine hochtrabende Schreibweise rein aus satirischer Intention gewählt wurde und ich mich in der Regel normal auszudrücken pflege. Jedoch hat der Herr Professor auch hohe Ansprüche an seine Leserschaft, daher sind Kommentare nur dann zu tätigen wenn sie mehrfach mit dem allgemeinen Konsens gegengeprüft wurden und der Netiquette entsprechen.

Bildhafte Vergleiche kapiert Pupertätshorsti auch nicht.
Hätte ich das gewusst....

und der Netiquette entsprechen.

Und hiermit bestätigst du erneut, dass du die Kommentare überhaupt nicht liest und im Wahn - Hauptsache rum fucken - in die Tasten kloppst, wie gestört.

Würde auch erklären, warum du einen Kommentar 12 mal editieren musst :D

Loading...