anders als bei Kryptowährungen und Blockchaintechnologie, offensicht nicht um eine Zukunftstechnologie handelte?
Für die Blockchaintechnologie sehe ich eine große Bandbreite an Einsatzmöglichkeiten, wie diese ja bereits von manchen Unternehmen erforscht werden. [1][2][3][4]
Ob Kryptowährungen jetzt wirklich die Zukunft sind, wage ich zu bezweifeln. Aktuell sind sie mMn eher Testfeld für die Blockchaintechnologie, wo es darum geht Skalierbarkeit, Geschwindigkeit und Belastbarkeit praktischen Tests zu unterziehen.
Was jedoch zudem noch Studien beweisen ist, dass Kryptowährungen manipuliert werden, was diese natürlich als Währung ungeeignet macht. [5][6]
Ich fände es schon gut, wenn Herr Scholz mehr Interesse an Kryptowährungen aufbringen könnte, aber aktuell sind es eben nicht mehr als Spekulationsobjekte und eine Währung werden sie weltweit nicht so schnell werden.
Vielen Dingen, die aus dem heutigen Leben nicht mehr wegzudenken sind, wurden oft lange Zeit Daseinsberechtigung bzw. Anwendungsmöglichkeiten abgesprochen (ich denke beispielsweise an den Computer und das Internet, die ebenfalls anfänglich bei Weitem nicht ihre heutige Leistungsfähigkeit aufwiesen).
Blockchaintechnologie ist was Feines, aber erst durch Kryptowährungen, seien es die jetzigen oder ihre Nachfolger, werden weltumspannende, schnelle, gebührenfreie, mittlerlose Transaktionen möglich. Die Blockchain ist die Infrastruktur, ja, aber wenn ich 'Geld' an in Indonesien lebende Familienmitglieder meiner Frau senden will, die alle kein Bankkonto haben, kann ich ihnen keine Blockchain senden, sondern eben die an sie gekoppelten Kryptowährungen.
Oder anders gefragt: Was wäre die STEEM-Blockchain ohne den STEEM? :)