Abend Rivalzzz,
Wenn ihr demjenigen den ihr votet etwas schenken wollt und nicht eure Power in den Pool zurück schicken wollt, erst ab
15 Min nach einem Comment voten ;-)
Das ist so nicht ganz korrekt. Denn dem Votee (derjenige, der gevotet wird) ist von dem ganzen gar nicht betroffen. Er bekommt seine 75% Author Rewards und fertig. Vielmehr bekommt der Voter keine/weniger Curation Rewards.
Beispiel: Ein Kommentar/Beitrag wird nach 15 Minuten mit 1$ STU gevotet. Der Votee bekommt 0,75$ STU (Author Rewards) und der Voter 0,25 STU (Curation Rewards).
Wenn der Voter jetzt jedoch nach 5 Minuten Votet, also zu früh, den passiert folgendes:
Votee 0,75$ (Author Rewards) und Voter 0,083 STU (Curation Rewards). Die restlichen 0,167 STU werden "verbrannt".
Ich hoffe jetzt ist es klar :)
LG Max
Danke für die Klarstellung, d.h. also lineare Degression bezogen auf die Zeitdifferenz während der ersten 15 Minuten, right?
Gerne :)
Schöner hätte ich es kaum ausdrücken können :D
Danke für die Ausführung ! Darf ich mir das mal Copy/pasten? :-)
Klar gerne :)
Danke für die Erklärung :)
War zuerst nicht ganz klar. Ick entschuldige mich mal mit meinem Halbwissen ;-)
Gerne.
Ehrlich gesagt ist das für Kommentare echt völlig daneben. Ich meine wie soll man sich nun verhalten? Man möchte ja meistens relativ schnell antworten. Soll man jetzt 15 Minuten warten und dann erst zurück schreiben und Voten? Oder schnell antworten aber später (vergessen zu) Voten?
Der Aspekt wurde meines Erachtens nicht richtig dabei berücksichtigt.
Mal gucken welche Netiquette sich durchsetzen wird.
Vielleicht haben die Entwickler ihr Tempo als Maßstab genommen?
8 Minuten für Kommentar schreiben..
5 Minuten Q&S..
..und zwei Minuten um den Mauszeiger zum Voten zu bewegen?
🤪
Wie immer - der Herr Patternman ist der Max für harte Fakten :)
Irgendwann bringst du mich noch in Verlegenheit 😅
Maximal informiert mit Max Patternman
Na das klingt aber nun nach einem Werbespruch :) Könnte cool in eine Signatur passen =)
Da bin ich ja jetzt schon euer Datendealer. Flop, Turn, @Rivalzzz :D
Vormal war es so das der teil (Curationsreward Abzug) beim zu früh Voten dem Autor zugute kam, das habe ich auch damals überprüft und es war auch so, wie es heute ist KA,
auch bin ich mir relativ sicher das zwischen Kommentaren und Artikeln unterschieden wird. Sprich hier die damals 30 jetzt 15 Minuten.
Gehe mal zum beispiel auf Steemworld Recent Post Da sieht man das auch sehr gut
Payout Author 76.60%
Payout Curators 23.40%
Korrekt. Deswegen waren Selfupvotes direkt nach dem Posten auch so "interessant". Man hat nämlich nicht nur die 75% Author Rewards bekommen, sondern obendrein noch die 25% Curation Rewards + den Teil an Curation Rewards, den die anderen Nutzer nicht bekommen haben, da sich nach einem gevotet haben. (Das ist diese quadratische Funktion)
Jetzt hat der Selfupvote direkt nach dem Posten extrem an Wert verloren. Wenn jemand das macht, nimmt er den Kuratoren so gesehen viele Curation Rewards weg, da ein großer Teil (Je nach Votewert) "verbrannt" wird.
Selfvotes und Votes werden auch getrennt betrachten seit HF20 es ist nicht mehr das selbe!
Wer hat dir denn das gesteckt? 😂
Der wollte dich bestimmt ärgern. Denn genau wie zwischen Posts und Kommentaren ist da technisch gesehen gar kein Unterschied. Noch nie gewesen und erst recht nicht nach dem HF20.
Hier auf Steemit werden leider sehr viele Unwahrheiten gestreut :C
Super! Danke Max!